【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 只接负极不会有电流，如果两电源的电压不一样，把正极和正极也接上，就会有电流。 这个就是给充电电池充电的原理
如果说这根导线中没有电流，那么存在的是静止的电荷呗？——问题是：电荷从电源出来难道不是通过流动而来的？应该不是静电感应
--
FROM 112.9.37.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 金属导线如果没有电流， 也还是存在自由电子啊， 以及带正电的原子核，整体保持电中性。
: 这些自由电子是静止的吗，我感觉应该是运动的，但是是随机乱动的，有些往东跑有些往西跑。就像空气分，有风的时候空气分子在动，没有风的时候，空气分子也在动。 金属导热强 我估计也是和这些导出乱动的自由电子有关。
: 这就是为什么形成电流会强调电荷的“定向”移动。 “定向”两个字不是随便说说的，缺了这两个字逻辑就不严谨了。
: ...................
一个好的理论应该具有前瞻性和预言性，可以依据这个理论设计实验和指导实践，而不仅仅是一个对既有现象的解释。

有一种感觉，人们对电荷和电流的认识迄今为止还是一笔似是而非的糊涂账。理论跟不上实验，更别说什么预言了，这对超导的研究是非常不利的。单质或合金超导体来讲还好说，而对化合物超导体来讲无异于大海捞针，一如古代的炼金术师和炼丹师
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*

导线中本来自己就带有自由电子，这些电荷并不是从电源中流出来的。可以结合下文网友的回复做个类似：两桶水一样高，两桶底再用一根塞满水的水管去将它们相连，并不会带来什么水的流动。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 如果说这根导线中没有电流，那么存在的是静止的电荷呗？——问题是：电荷从电源出来难道不是通过流动而来的？应该不是静电感应
--
FROM 39.171.225.*

我觉得这个实验只是验证了 存在元电荷。  

我觉得永远不能证明电子的电荷一定不可分， 顶多说当前不可分， 万一未来哪天发明一套超级无敌加速器，把电子也撞碎了，电荷一分为二，也未可知。

【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 汤姆逊的液滴实验验证过的，电子电荷不可分
--
FROM 119.123.206.228

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 我觉得这个实验只是验证了 存在元电荷。  
: 我觉得永远不能证明电子的电荷一定不可分， 顶多说当前不可分， 万一未来哪天发明一套超级无敌加速器，把电子也撞碎了，电荷一分为二，也未可知。
:
在加速器上电子和质子都是可以被撞碎的，只是碎裂的程度不同，要不高能所的电子对撞机和欧洲的LHC用来干啥的？
--
FROM 120.225.233.*