“电流的热效应和电磁效应必须要正、负电荷的相遇才能实现”  首先你说的这个是描述了一个现象，而不是原理，需要进一步搞清楚为什么相遇才能实现，才能得出原理。
  
其次你说的这个现象，热效应我找不出反例。 但是磁效应是能找到反例的。  比如老式的那种显像管电视机，  显像管里面是真空的，只有电子枪打出的一束电子，然后通过磁场就能控制电子的运动方向， 最终打到屏幕的不同位置。
  
也就是说，仅电子在真空中运动， 就有磁效应，会受到磁场的作用。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 很抱歉，前面关于电容器充电过程的说法记忆有误，也说错了
: 但我还是认为电流的热效应和电磁效应必须要正、负电荷的相遇才能实现。对于为什么充电时电流计的指针偏转的问题，可以尝试这样的解释：
: 1，问题还是出在电容器上，假如把电容器的极板换成断开的两段导线，再合上开关，电流计的指针还会偏转吗？
: ...................
--
FROM 119.123.206.194

在（2）的解释中，这个电容器充满电荷之后的瞬间回流，只是电荷密度之间的一个平衡过程，并不意味着电流方向的改变

只要人们还秉承着——科学是开放的，任何人的理论和学说都是允许被质疑的，这个质疑哪怕还有那么一点意思也都是被欢迎的。不同于宗教，上帝不允许被质疑，要不宗教亡

有人说，专业的事，交给专业的人去做——这话没错，但这并不意味着外行就不能评价、发表自己的意见和建议。不能把科学技术搞成山头主义和小圈子文化。对于国家重大工程更是要听取各方面的意见和建议。当年的三峡工程，’水利专家论证了几十年，模拟实验也做了无数回，最后还是要交给全国人大来审议投票表决。这两千多个人大代表有几个是水利专家？但这并不妨碍他们依据自己的研判做出决定，并对此负责
--
FROM 120.225.233.*

科学本来就是开放的，也没有谁阻止谁去质疑。 你看，发帖这不是也没人拦着不让发嘛， 无非就是没人关注罢了，或者被嘲讽一下。


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 在（2）的解释中，这个电容器充满电荷之后的瞬间回流，只是电荷密度之间的一个平衡过程，并不意味着电流方向的改变
: 只要人们还秉承着——科学是开放的，任何人的理论和学说都是允许被质疑的，这个质疑哪怕还有那么一点意思也都是被欢迎的。不同于宗教，上帝不允许被质疑，要不宗教亡
: 有人说，专业的事，交给专业的人去做——这话没错，但这并不意味着外行就不能评价、发表自己的意见和建议。不能把科学技术搞成山头主义和小圈子文化。对于国家重大工程更是要听取各方面的意见和建议。当年的三峡工程，’水利专家论证了几十年，模拟实验也做了无数回，最后还是要交给全国人大来审议投票表决。这两千多个人大代表有几个是水利专家？但这并不妨碍他们依据自己的研判做出决定，并对此负责
--
FROM 119.123.206.194

这不是命运不济。从我旁观者的角度来看， 你的理论经常明显逻辑存在问题，可能你自己发现不了， 但是对别人来讲，一看就知道你处在什么层级，那就很难交流了。

我觉得吧，理论有问题还是可以交流的，可以讲道理的。 但是逻辑混乱，就很难交流了，因为没法讲道理。

这个逻辑思维，有点像数学证明题，本质就是你的每一个观点都要有 理论或者现象来证明。 从几条基本公理开始，推导证明出其他的理论。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 先前的科学网也有类似的版面，也是可以发帖的，被人投诉，整个栏目板块都被取消，现在非注册用户博客留言的权利都没有，注册需要学历和职称。中科院智慧火花现在对我有的帖子有时候就是秒拒，这么多年一个都不给我发，而有些人一年都能发几十个，上哪儿说理去？小木虫去年4月份把我的账号封禁，2年的帖子全部删除。2 年前水木科学版对我的帖子都是秒删，现在只有这个版和知乎不删不封我，贴吧也还行，但有时候也删
: 现在每日三省吾身：是否在宣扬伪科学？有无哗众取宠？胡搅蛮缠没？
: 如今时刻准备着被封被删，就是被全网所封也不再吃惊 ，我认，谁让咱命运不济呢
--
FROM 119.123.206.194

较大的电容器给一个较小的电容器充电,  电流计会偏转的。  和用电源给一个电容器充电没有本质上的区别。   实验也很好做的。


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 理论的问题先放一边。我更多的是提了一些可以实验验证的问题，前面就有一个：用一个较大的电容器给一个较小的电容器充电，看在这一过程中电流计的指针是否还会偏转？假如没有偏转，用现有理论该如何解释？
: 我觉着不平的是：自己没有违规，在正常的提出问题和讨论问题，很多时候为啥就容不下？就是在这个最包容的板块，看看有多少次被喊打喊杀？
--
FROM 119.123.206.194