- 主题:电流的热效应真的是由电阻产生的吗?
已知焦耳—梗次定律为Q=I2Rt (1),欧姆定律变换一下为R=U/I (2),将(2)代入(1),可得Q=I2Rt=Iut
可见Q与R无关。电阻描述的只是导体通过电流的能力,并不是产生热的原因,电压和电流才是。所谓的电阻生热只是一种错觉,一个假相
那么超导体中的电流为啥不发热呢?因为在超导体中电压为零,依据Q=IUt,所以超导体中的电流不会生热。在超导体中,电压为零,电流是以电流环的形式存在的,即一个正电荷生成的电流环与一个负电荷生成的电流环相邻,环环相扣,这些电流环就表现为电流的磁效应。同时,在超导体中,这些电流环并不需要一个外加电压来维持。而对于非超导体中的这些电流环产生的磁效应来讲,撤走外电压,这些电流环就会瞬间崩解,形成电磁波向外空间释放
还有,在超导体中,即使电阻为零,电流也不会变得无穷大。通过R=U/I,可以再次说明,R只是一个由U和I的比值体现出来的一个物理量,是一个虚拟的物理概念。再去考察一下U和I 的由来,三者(U、I和R)对比,一目了然。在麦克斯韦电磁方程组中也没有R的位置
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*
因为在超导体中电压为零,电流是以电流环的形式存在的,所以这个电流是不能对外输出的——姑且这么认为,如有异议请给出实验或出处
--
FROM 112.9.37.*
不懂超导。但我感觉你在鬼扯。
--
FROM 58.56.201.*
不要跟这个神经有病的民科来扯淡
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 不懂超导。但我感觉你在鬼扯。
--
FROM 112.44.102.*
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 不懂超导。但我感觉你在鬼扯。
你还感觉到了什么?有第六感觉了
你要是和我一样初中毕业也没啥,你要是科班出身的话就别怪咱笑话你了,现学现卖都够,就这?要不让你就读过的大学物理教授们来回答?
一点初中物理的东西和超导科普的话题就让你一个读过大学的(至少)凭感觉了,我很骄傲哎
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*
焦耳定律 是 热效应在宏观的一个表现形式。 超导的机理需要在微观上 从分子层面上解释,是不能用焦耳定律的。得用量子力学。
--
FROM 39.152.151.*
【 在 listeel 的大作中提到: 】
: 焦耳定律 是 热效应在宏观的一个表现形式。 超导的机理需要在微观上 从分子层面上解释,是不能用焦耳定律的。得用量子力学。
假如不谈超导的微观机理,就说宏观上对电阻的认知问题,你要是觉着我说的不对,又错在哪儿呢?
关于超导体电压为零的说法,好像在哪儿看到过,记不得了,算我猜的,可以咨询超导专家
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*
果然是精神病。
我不懂超导,我不会胡说八道。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 你还感觉到了什么?有第六感觉了
: 你要是和我一样初中毕业也没啥,你要是科班出身的话就别怪咱笑话你了,现学现卖都够,就这?要不让你就读过的大学物理教授们来回答?
: 一点初中物理的东西和超导科普的话题就让你一个读过大学的(至少)凭感觉了,我很骄傲哎
--
FROM 58.56.201.*
你到处祸祸阿
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 已知焦耳—梗次定律为Q=I2Rt (1),欧姆定律变换一下为R=U/I (2),将(2)代入(1),可得Q=I2Rt=Iut
: 可见Q与R无关。电阻描述的只是导体通过电流的能力,并不是产生热的原因,电压和电流才是。所谓的电阻生热只是一种错觉,一个假相
: 那么超导体中的电流为啥不发热呢?因为在超导体中电压为零,依据Q=IUt,所以超导体中的电流不会生热。在超导体中,电压为零,电流是以电流环的形式存在的,即一个正电荷生成的电流环与一个负电荷生成的电流环相邻,环环相扣,这些电流环就表现为电流的磁效应。同时,在超导体
: ...................
--
FROM 39.149.15.*
前半句对后半句错。这货不是民科,是没科
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 不要跟这个神经有病的民科来扯淡
--
FROM 39.149.15.*