【 在 guangdang 的大作中提到: 】
: 热是原子，分子等振动差生的，电子在导体中运动是可以产生这种振动。
传统的观点就是这么认为的，还说在超导体中电子是结对运动的，这种振动就没有了

只是，热可以由多种原因产生，不能说所有阻碍电子的运动都叫电阻，不通电的导线（没有U和I）谈不上什么电阻，讨论电阻是没有意义的，连电都还没有，还谈啥电阻呢
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 物理这玩意还是需要点智商的，从你的回帖里面，我还能找到一点优越感，也是难得了，哈哈。
: R当然是一个比值，傻子都能看出来 U 除以 I 是一个比值 。 能看出这是个比值，说明具备小学数学水平了， 要具备初中物理水平，还得从初中教科书那一堆实验里看出点别的东西。
: 就是你还得能看出：同一个纯电阻电路，同样的环境，同样的温度，不管增加电压还是减小电压， 这个比值R都是不变的。 也就是，增加电压，电流就会变大，减小电压，电流就会变小，不管怎么变，U/I这个比值都不会变。  然而当电阻材料变化了，这个比值才变化。
: ...................
就是你还得能看出：同一个纯电阻电路，同样的环境，同样的温度，不管增加电压还是减小电压， 这个比值R都是不变的。 也就是，增加电压，电流就会变大，减小电压，电流就会变小，不管怎么变，U/I这个比值都不会变。  然而当电阻材料变化了，这个比值才变化。

——————————————————————————————————————
这与我说的电阻就是某种导体通过电流的能力，不能理解为是对电流（电荷或电子）的阻碍，而是一种限制通过（限流），存在矛盾吗？

同一种材料U/I的比值不变，只能说明某种导体自身的性质，假如说所有导电的材料这个比值都是不变的，那么它就是一个独立存在的电磁学概念（不再依赖U和I），就能与电压（电动势）和电流同权
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*

是的，就是可以忽略不计， 你说气人不，你硬要抬杠没办法。 那“光滑的冰面”上摩擦力为0， 你要不要也抬杠一下，我肉眼可见的看他因为摩擦力停下来了。 真是搞笑了

以你对数学的排斥，你都没有资格谈论大和小， 白炽灯产生的感抗到底有多大，你会算么？  不会算的话，老老实实听我的，"跟白炽灯的电阻相比感抗可以忽略不计"。 甚至你可能都不知道交流电的情况下才有感抗。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 你知道哪种情形下可以忽略不计吗？因为太小，在工程技术上可以忽略不计。
: 基础科学中的基本原理差一点很可能就是失之毫厘谬以千里。再说拿一块磁铁靠近连接白炽灯的导线和灯丝，肉眼看见的抖动也可以忽略不计？
: 随便再说一下什么是思想实验，薛定谔的猫和爱因斯坦的电梯都是，伽利略关于自由落体运动的论述，是逻辑推理，不是思想实验。我读书少，不学习，但还是知道自相矛盾是啥意思的
--
FROM 113.89.10.214

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 你说不过了，就把“电阻”换个名字叫做“某种导体通过电流的能力”，这种小偷行为很无耻的。
: 这让我想起了统计局， 明明是“减少”， 咱换个词叫做“负增长”。
: 别人把“阻碍电流通过的能力”叫电阻，你倒好，改个名字“通过电流的能力”，哈哈哈，真是无耻之极。  
: ...................
阻和限是一个意思？不让你吃饭和让你限量吃饭别撑着是一个意思？

你把俺给逗乐了，啥时候学会的咬文嚼字
--
FROM 112.9.37.*

你这是强行把自己拉低到精神病这个档次啊

你知道为啥这个民科这么兴奋，就是因为有你这种人陪他玩二人转

如果没人陪他玩，自然就消退了

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: R=U/I 第一个发现这个公式的人，有命名权，想叫啥就叫啥，叫小狗也行。 小狗等于U/I
: 换句话说，没有 R=U/I 这个公式，叫啥都是扯淡。都是文字游戏，只有数学公式，没有歧义。  
: 你说你发现了电阻，如果没有发现 R=U/I 这个公式，那就不叫发现。
: ...................
--
FROM 183.220.92.*