如果这些铝原子相距过大（浓度低），电压不足以击穿空气，自然无法导电了。  
但是这么多铝原子受气流等因素的扰动，有可能在某个特定时刻达到电压击穿的阈值。

【 在 md2006 (md2006) 的大作中提到: 】
:  拿2块金属板材，如果不是经过焊接或者给它们施加很大的压力，那么这2块金属板是不会粘连在一起的，也就是说构成这2块金属板的原子之间不会生成金属键。但当把这2块金属板轻轻地靠在一起的时候 就可以导电，这说明金属键的生成与否不是金属导电的充要条件
:  
:  现在，室温常压下，假如有这样一堆金属原子，如铝原子，这些铝原子之间并没有生成金属键，它们都是各自独立存在的，只是简单的堆积在一起，那么单个铝原子的动与不动以及每个铝原子的振动都是互不干扰的，此时这堆铝原子的导电效果将会是怎样的一种情形？
:  
--
FROM 183.8.3.*

2块金属板轻轻地靠在一起的时候就已经生成金属键了，所以才能导电，不信你等个一万年，这2块金属板就好黏连在一起
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 拿2块金属板材，如果不是经过焊接或者给它们施加很大的压力，那么这2块金属板是不会粘连在一起的，也就是说构成这2块金属板的原子之间不会生成金属键。但当把这2块金属板轻轻地靠在一起的时候 就可以导电，这说明金属键的生成与否不是金属导电的充要条件
: 现在，室温常压下，假如有这样一堆金属原子，如铝原子，这些铝原子之间并没有生成金属键，它们都是各自独立存在的，只是简单的堆积在一起，那么单个铝原子的动与不动以及每个铝原子的振动都是互不干扰的，此时这堆铝原子的导电效果将会是怎样的一种情形？
: 问题是：如何才能得到单个的金属原子呢？
: ...................
--
FROM 27.19.62.*

如果不生成晶体，那当然导电了，事实上，如果生成了金属键，反而会束缚电子的移动（flow）。如果要验证，最好用原子半径大一点的，比如au，效果很好。


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 你误解了，我这里关心的不是气态导电，而是金属原子在不生成金属晶体（金属键）状态下的导电，如一堆金属原子简单的堆积（接触）在一起时的导电情形
--
FROM 113.104.249.*

两根电线缠一起用电池供电呢，电夹子夹电线呢
  
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
:  你首先要排除电离空气对理论的影响啊，同样的间距，1v电压和10000v电压得到的结果差别显然是巨大的
:  --
:  一万年前,阳光的照耀和今天一样,
:  是一碧如洗的晴空.
--
FROM 223.104.106.*