- 主题:由潮汐引发的一个悖论
在海边生活过的人都知道，在高潮和低潮之间海平面通常会有几米的落差，利用这个落差人们建设了潮汐电站。
依据万有引力定律，地球的潮汐主要是由月球对海水的引力效应引起的。同时还知道，月球之所以会环绕地球运行是它们之间的引力与离心力二力平衡的结果。一般情形下，引力是不对外做功的，但月球对海水的吸引造成海平面的起起伏伏又表明月球对海水的引力是做功了的，且功率巨大。此时，这个引力做功的结果必然会拉低月球的轨道高度，最终将会导致月球不断落向地球，结束环绕运动。现实却是月球一直都在稳定运行
做个类比：假如从国际空间站拉一个细绳下来，用空间站的环绕运动来拉动地面上的一只纸糊的老虎，让该老虎起起伏伏的运动，那么空间站还会稳定的运行吗？
综上，问题到底出在哪里？
一个抛开万有引力的解释：设想天体维持自转的动力来自天体的内部，同时认为潮汐产生的主要因素就是地球自转速率规律性微小变化的结果，这样，只要地球还在自转，潮汐就会持续存在下去，直至地球内部驱动其自转的能量耗尽为止
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
一只纸糊的老虎不可怕，但糊了一只又一只，糊成城门楼子那么大，还是怪吓人的
--
FROM 112.9.186.*
你的推理并不严密
潮汐还有太阳引力
发电确实会损失势能
但是月球轨道没变的根据又在哪里？
最近有条新闻 讲了就是用地球自转的动能来发电够目前地球用电量用多久的新闻
你可以看看可以发多少电
【 在 md2006 (md2006) 的大作中提到: 】
: 在海边生活过的人都知道，在高潮和低潮之间海平面通常会有几米的落差，利用这个落差人们建设了潮汐电站。
:
: 依据万有引力定律，地球的潮汐主要是由月球对海水的引力效应引起的。同时还知道，月球之所以会环绕地球运行是它们之间的引力与离心力二力平衡的结果。一般情形下，引力是不对外做功的，但月球对海水的吸引造成海平面的起起伏伏又表明月球对海水的引力是做功了的，且功率巨大。此时，这个引力做功的结果必然会拉低月球的轨道高度，最终将会导致月球不断落向地球，结束环绕运动。现实却是月球一直都在稳定运行
:
--
FROM 175.163.145.*
你所谓的功率巨大
只是地球上一个非常微小个体的感觉
上升到天文尺度可能不值一提
就像蚂蚁虽然可以举起自身体重n倍的东西
但是和人能够举起的重量比就不值一提了
【 在 md2006 (md2006) 的大作中提到: 】
: 在海边生活过的人都知道，在高潮和低潮之间海平面通常会有几米的落差，利用这个落差人们建设了潮汐电站。
:
: 依据万有引力定律，地球的潮汐主要是由月球对海水的引力效应引起的。同时还知道，月球之所以会环绕地球运行是它们之间的引力与离心力二力平衡的结果。一般情形下，引力是不对外做功的，但月球对海水的吸引造成海平面的起起伏伏又表明月球对海水的引力是做功了的，且功率巨大。此时，这个引力做功的结果必然会拉低月球的轨道高度，最终将会导致月球不断落向地球，结束环绕运动。现实却是月球一直都在稳定运行
:
--
FROM 175.163.145.*
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你所谓的功率巨大
: 只是地球上一个非常微小个体的感觉
: 上升到天文尺度可能不值一提
: ...................
月球对潮汐的贡献超过三分之二
巨量的海水，每天上上下下起伏数米的高度，持续了几十亿年，你说月球的环绕轨道不变？
变化了又不遵循平方反比律，真是咋说咋有理，我是编不下去了
--
FROM 112.9.186.*
我没说月球轨道不变
你看第一个回复
我第二回复里的意思是你觉得用来发电功率感觉很大 其实很小
1. 远离地球
月球正在以每年约 3.8 厘米的速度逐渐远离地球。这一现象是由于潮汐作用造成的：
o 地球的潮汐隆起会略微领先于月球的位置；
o 这种不对称导致地球向月球施加一个微小的“加速”力；
o 月球因此获得角动量，轨道能量增加，轨道半径变大，从而逐渐远离地球。
这个速度是通过激光反射器（阿波罗任务留下的）精准测量的。
? 如果将地球自转动能全部用于发电，能供全球使用多久？
将地球自转的动能与全球年能源消耗进行比较：
o 地球自转动能：2.14 × 10?? J ?
o 全球年能源消耗：6.2 × 10?? J
计算可供使用的年数： ?
2.14 × 10?? J ÷ 6.2 × 10?? J/年 ≈ 3.45 × 10? 年
也就是说，如果能将地球自转的全部动能转换为电能，理论上可以满足当前全球能源需求约 3.45 亿年。
【 在 md2006 (md2006) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: : 你所谓的功率巨大
: : 只是地球上一个非常微小个体的感觉
--
FROM 175.163.145.*
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你的推理并不严密
: 潮汐还有太阳引力
: 发电确实会损失势能
: ...................
看发了多少电？18微伏，随便一个温差发电都比这强了不知道多少倍
装置以那个倾角放置，难道地球磁场不会随着地球自转一块运动？但话说回来，地球的自转又不是绝对匀速的，一点的颤动产生一个微小的电流也存在可能
--
FROM 112.9.186.*
我的引用是在说明
天文尺度的动能
远超我们的认知
你问问ai地球自转的动能能够让世界用电多久就知道了
【 在 md2006 (md2006) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: : 你的推理并不严密
: : 潮汐还有太阳引力
--
FROM 175.163.145.*
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我没说月球轨道不变
: 你看第一个回复
: 我第二回复里的意思是你觉得用来发电功率感觉很大 其实很小
: ...................
假如每天把所有潮汐的动能都转化为电能，能够人类用多久？——全世界的发电厂都歇了吧。咋说“其实很小”？
这都影响不了月球的轨道，还有什么能影响？
--
FROM 112.9.186.*
因为你没有转化成电消耗掉
潮汐能本身在势能和动能相互转化中
磨损消耗的部分很小
也就是月球3.8cm的轨道变化
【 在 md2006 (md2006) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: : 我没说月球轨道不变
: : 你看第一个回复
--
FROM 175.163.145.*