- 主题:开普勒行星第三定律的一个有趣现象
初中毕业了吗？
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 半轴长不就是椭圆上经过焦点的轴长的一半吗？轴长就是椭圆上两点经过焦点的连线，有无数条
: 只要运动轨迹是椭圆，你再怎么取它都是个变量，变量除以常量是个常数？——就拿这个考验干部——不对，是小学生，哪个小学生经不住这样的考验？
- 来自 水木说
--
FROM 202.166.142.100
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 初中毕业了吗？
:
: - 来自 水木说
这问题小学毕业就够了，初中有点浪费
我不喜欢有事没事就拿个初中毕业证在人前晃来晃去，其实咱家里还有个职高毕业证
最好谁也别笑话谁，有些人的博士论文就像那浸水的绣花大枕头一样，沉甸甸的好看着咧
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 我现在怀疑你是故意装无知来骗回复的，哈哈哈， 椭圆两个焦点都不知道，长半轴也不知道。 不知道就算了，居然自己脑补意淫长半轴的概念...
: 要么故意装的， 要么是病了， 得治~
:
在开3中，开普勒所讲的半轴长取得必定是一个平均值（长轴和短轴），你再怎么给他找补，因为是椭圆轨道，所以在理论和实际上它都是一个变量
就是开普勒还活着，他也得来老实实地承认：我当时大意了！想要个普适常数，而取值计算的时候却不得不取个平均值，这不赶鸭子上架吗
你觉着自己的回复很有价值吗？
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
何必搭理他，也不知道是弱值民*科，还是精神冰患者
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 以下是针对您提供的帖子内容进行的错误分析。帖子主要讨论开普勒行星运动定律（特别是第二和第三定律），但其中存在多处科学概念错误、逻辑错误和比喻不当。我将逐一指出错误，并解释原因。分析基于天文学和物理学的基本原理（开普勒定律本身是经典力学的基础，已被牛顿力学和现代天文观测反复验证）。
: ### 帖子原文关键部分回顾
: - **第二定律部分**： “开普勒行星第二定律说，行星环绕运动与太阳的连线在相同的时间内扫过的面积相等。这一定律的物理意义是说行星的环绕运动一个变速运动，接近太阳时速度加快，远离时变慢。”（这部分基本正确，但后续推理有问题）。
: ...................
--
FROM 36.112.127.*
再百度一下：开普勒第三定律的原始形式中， r并不指代椭圆轨道的半长轴，而是“平均距离”，因此仅能在偏心率接近零的行星上近似适用 [6]。
现在把它改成“半轴长”，就问到底用的是哪个“半轴长”？长轴呢，还是短轴？无论是当年的开普勒，还是现在的一般理解，都还是认为这里的r就是指行星与太阳的平均距离
一句“因此仅能在偏心率接近零的行星上近似适用 ”——这就是物理定律？
还记得提丢斯法则吗？一拓展啥也不是，想提升为定律，门都没有。
百度百科中关于开普勒定律的论述很长，就是用万有引力定律来反推开普勒第三定律，相互推着玩，自洽的很呗？一个说：你好汉，另一个就说你英雄，然后互相重复一万遍，没毛病
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 何必搭理他，也不知道是弱值民*科，还是精神冰患者
:
:
你这个必须回复，因为你的脸太大了，我怕你评论一删跑路
--
FROM 223.79.30.*
天天版面上问一些连基础逻辑都通不过的问题，还跟人吵来吵去的，一个两个问题可能是研究的少，但天天这么多，那要么是水平太低（值熵太低）的民*科，要么是钻牛角尖的精神冰。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 你这个必须回复，因为你的脸太大了，我怕你评论一删跑路
--
FROM 36.112.127.*
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 天天版面上问一些连基础逻辑都通不过的问题，还跟人吵来吵去的，一个两个问题可能是研究的少，但天天这么多，那要么是水平太低（值熵太低）的民*科，要么是钻牛角尖的精神冰。
:
: 吱吱吱
吓了一跳，我好像没踩了哪个的尾巴
但这二年有点话痨，不假
--
FROM 223.79.30.*
我觉得楼上心态挺好的，养个电子宠物也就是这样
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 何必搭理他，也不知道是弱值民*科，还是精神冰患者
: Ш拖执煳墓鄄夥锤囱橹ぃ
--
FROM 150.109.68.*
【 在 KdV 的大作中提到: 】
: 我觉得楼上心态挺好的，养个电子宠物也就是这样
:
你又是谁养的宠物呢
--
FROM 223.79.30.*