假如说没有了地球大气层的影响，在地球赤道上空的任意一点，是否仅仅依赖卫星自带的动力就可以让它实现一个地球同步静止轨道呢？

答案应该是可以的，不就是一个在太空中的定点悬浮吗？理论上完全可行，就是有点费推进剂。

现行的地球同步静止轨道卫星好像就是通过卫星自带的发动机辅助实现的，也就是当卫星的环绕运动所产生的离心力不足以克服地球重力的时候，就用发动机的推力来补充，推进剂耗尽，卫星就报废——不知道这样的说法是真是假？而依据引力的平方反比律，地球静止轨道卫星即便卫星没有了动力其轨道也不会改变。

如果说万有引力定律是对的，就不需要用额外的动力来维持一个同步静止的轨道，因为在那个高度和速度，同步静止轨道就是必然。假如说万有引力定律不对，那维持轨道除了用发动机的动力来补充的笨办法之外，应该还有更简便的方式
※ 修改:·md2006 于 Jul 15 19:51:36 2025 修改本文·[FROM: 112.9.186.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.9.186.*]

修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*

再稀薄的空气也有摩擦阻力，时间久了必然带来动能损失，结果就是掉轨道高度，以及更厉害的摩擦动能损失。  
  
【 在 md2006 (md2006) 的大作中提到: 】
:  假如说没有了地球大气层的影响，在地球赤道上空的任意一点，是否仅仅依赖卫星自带的动力就可以让它实现一个地球同步静止轨道呢？
:  
:  答案应该是可以的，不就是一个在太空中的定点悬浮吗？理论上完全可行，就是有点费推进剂。
:  
--
FROM 124.160.160.*

【 在 iamqk 的大作中提到: 】
: 现行靠推进器
: 是因为各种原因轨道偏离了  
: 推进器把卫星推到正确轨道就行
: ...................
教科书以及关于网络上关于地球同步静止轨道卫星的介绍不少，但就是找不到关于它究竟是如何实现定轨的内容，技术细节为了保密的需要可以不讲，大致过程讲一下有何不可？如今很多国家都能够发射这样的卫星，就是保密，也是一个过时的秘密

教科书上关于开普勒第三定律的修正问题从来不讲，如啥时候、是谁修正的，为什么要进行这样的修正？一个分式，改了分子，这是一个半颠覆的修正，却只字不提，教科书的可信度在降低，故有此问
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 讨论实际问题的时候， 你拿出“可以忽略不计”，  而讨论理论问题的时候，你就拿出“不能忽略”。这个叫做抬杠。
: 教科书很多情况下，尤其是中学教科书，都是讨论理论问题，不考虑工程实践中的一些细节问题（学习是一步一步来的，中学生不能一口吃成个大胖子）。 如果要讨论工程实践中的实际问题，很多东西在特定情况下就不能忽略不计， 比如卫星受到的空气阻力，一天两天的看不出来， 但时间长了，就无法忽略了。
:
36000千米的高度，地球大气层的影响被忽略有问题吗？教科书可以讲的略，但重要问题不能只字不提

讲基本定律的时候不能马马虚虚，假如开3是一个经验公式就不必较真。瑕不掩瑜，有了开1、开2，开普勒就是一位杰出的科学家，开3只能做经验公式。开普勒也是一厚道人，不像俺家猫一样有八百个心眼
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*

东方红一号卫星了解一下， 没有推进剂，不也还是好好的还在运行吗？显然就是他这个高度空气阻力没什么太大影响。

我压根就不会去看高度，只要相信设计卫星的人不是傻子就行了。 什么样的高度需要推进剂维持，设计卫星的人会考虑清楚的， 如果不需要推进剂，就一不会浪费推进剂。

说白了，本质上你是把设计卫星的人当傻子，不，你是把设计卫星的人当白痴

另外放过开普勒吧， 实在不行，你干脆去批判一下哥白尼，他的日心说问题更大，好好纠正批判一下

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 36000千米的高度，地球大气层的影响被忽略有问题吗？教科书可以讲的略，但重要问题不能只字不提
: 讲基本定律的时候不能马马虚虚，假如开3是一个经验公式就不必较真。瑕不掩瑜，有了开1、开2，开普勒就是一位杰出的科学家，开3只能做经验公式。开普勒也是一厚道人，不像俺家猫一样有八百个心眼
--
FROM 113.89.11.19