大概是这样，各种物理定律都是一个建模，然后通过观察和实验，证明这个建模确实是靠谱的。所以没啥“本质”，只有“靠不靠谱”。什么质量，能量，时间，原子核，都是模型而已。也就是愚蠢人类的设定而已。

“靠谱”是指在“特定”情况下观测数据跟建模的预测相符。比如有些定律在微观世界不适用。

数学是人类的一个智力游戏，人类自己定的规则，自己玩，游戏规则是封闭的。但是数学可以用于物理的建模。

举个例子，几何有欧几里得几何，这个体系规定平行线永不相交；也有非欧几何，这个体系规定平行线相交于无穷远的点。两个体系没有对错，只不过是规则而已，根据不同的规则能推导出不同的公式。爱因斯坦利用非欧几何，搞了个广义相对论模型，是个巨复杂的公式。一开始学术界都不太相信，因为没有实证，后来各种测量发现这个模型的计算比其他模型精准多了，甚至现在的GPS需要用相对论的公式计算，否则误差很大，根本不能导航。

此外，自己“思辨”，没啥鸟用。你所想的，科学家早就想过了，只不过他们不逼逼，不排斥符号语言，不排斥“死记硬背”。而是认真学习其他人的成果，继续计算，实验，测量，然后提出假设（理论），然后继续前面的循环。他们的思考恐怕也远超你的想象。



【 在 myhomefinder 的大作中提到: 】
: 把数学符号体系凌驾于语言符号体系之上，最典型的死记硬背教育出来的产品。数字符号脱胎于语言符号体系。事物的质性属性只能是语言符号来描述，没有质，哪来的量？问你个小学数学问题。数字本质是什么？是怎么产生的？
:  
:


【 在 myhomefinder 的大作中提到: 】
: 把数学符号体系凌驾于语言符号体系之上，最典型的死记硬背教育出来的产品。数字符号脱胎于语言符号体系。事物的质性属性只能是语言符号来描述，没有质，哪来的量？问你个小学数学问题。数字本质是什么？是怎么产生的？
:  
:
--
FROM 108.180.158.*