在文中，不知道作者为什么要用“诡异”一词，猜测是：关于G的测量，用相同方法的多次测量，所得结果相差有时候很小，有时候又很大，远超标准误差值，最让人困惑的是找不到其中的原因。并且，换用其它方法测量也存在同样的问题。这哪还像是一个最基本的物理常数该有的样子呢？

无论是教科书，还是一些科普文章，给人的感觉好像是在卡文迪许之前人们对引力常数G一无所知一样。我想，实际应该不是这样的，早在大航海时代人们就已经知道了地球的半径，预估一个地球的密度就可以估算出地球的质量，从而大致估算出来G的值（至少知道G值的数量级）。这个估算的值或许会对实测值产生影响，原理见盲法分析。

虽说物理学是以实验为基础的科学，但这并不意味着所有的实验都是可靠的，都是可以坚信不疑的。就拿爱丁顿的观测光线弯曲实验来讲，有人提出：在靠近太阳表面的地方带电粒子和等离子体的密度是很高的，光线照射到上面发生偏折不是很正常的现象吗？毫无影响的经过才是不可思议的
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*