很抱歉，我又要胡说八道了。

老实说，我没看懂爱因斯坦关于E=mcc的数学推证，但这并不妨碍我对它的猜想：

在经典物理中，一个运动物体的动能是E=1/2mvv，让这一物体缩小为一个微粒子，它的动能依旧是E=1/2mvv，假如这一微粒子就是一个光粒子，那么它的动能就是E=1/2mcc。继续延伸思考，假如认为光粒子从微观上讲就是某种微粒子的二合体，那么光粒子的动能就是E=1/2mccx2=mcc

物理世界最基本的规律只有2个：一个是质量的守恒，即物质的守恒；另一个就是能量的守恒，即物质运动的守恒。二者不可拆分，它们是高度的和谐统一。现在人们将E=mcc理解为质量和能量之间可以互换，那是对它的过分解读。另外，从有关前人对于“光子”的说法中，可以深刻的体会到前人的智慧，他们从不给自己挖坑：光子只有动质量，没有静质量，——这话没毛病，无懈可击。上哪儿去找静止的光子呀？除非我们化作一束光与另一束光同行。前人用频率来描述光子，其实就是在说：光子就是一个微粒子团。

无论是核反应，还是化学反应，能量都是以光粒子的形式释放的，质量亏损释放能量，质量增加就吸收能量。只是现在我们还不能测出来化学反应中那个改变的质量，因为它实在是太微小了。

爱因斯坦同志在前面论证，我就跟在后面替他猜，给大妈们解释——我是不是太有才了？哈哈哈
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*