牛顿成名已经几百年，爱因斯坦也超过一百年了，他们的拥趸何止千千万万。假如是在他们还是一个小年轻的时候，你支持或者是完善了他们的理论，你会被大写入历史，但如今只是作为一个拥趸的话，在多如牛毛的情形下，真是多你一个不多，少你一个也不少。

15年曾给一位来中科院演讲的知名学者（美籍华人）发过邮件。他演讲的题目与本人短文（引力）内容相关，看视频下面有邮箱，就给他发了一份，也没指望回复。没想到很快有了回复，回复用的是英文，在线翻译了一下，大意是：请介绍一下自己（单位、教职之类）。我回：看不懂英文，业余爱好。他回：很抱歉，我还以为你是现场的听众呢。他可能意识到，用英文回复有点不妥当（我倒是觉着，对于一个在美国学习工作生活了几十年的学者，用英文也是习惯使然）。同时认为：业余者的观点大多是不可靠的。没有给俺扣一个“民科”的帽子，彼时“民科”帽子已经满天飞。——这才是一个职业学者应有的修养：求同存异，道不同不相与谋。

一个人的言行要与他所受的教育程度成正比，既然接受过高等教育，就应当是一个有教养的人，别动不动就出口成脏，像个街头混混一样。记得05年的时候，那时还在工厂做工，车间来了几个大学生，其中的一个说话的风格跟个街头痞子似的，让人侧目
--
FROM 223.79.50.*