我明白你说的这个道理 “物理学是不会讨论可观测宇宙之外的事情的，因为那里的事情我们永远也无法知道，永远也不会与我们产生任何相互作用”，

如果相信现有理论是完备的，目标仅仅是解释一个物理现象，你这个道理是对的。 不过我除了疑问之外，还带了一个小目标就是找出现有理论无法解释的、回避的、或存在矛盾的点。 “可观测宇宙之外” 确实可能没有意义， 但也有可能是现有理论的缺陷。 举个例子，一千年以前，讨论光的速度是没有意义的，测不出来，也没有望远镜啥的，所以就像你说的物理学和哲学差不多。

总结下来，本质上，我也是个民科，^_^。


【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 你没有搞清楚数学、哲学中的极限和物理中的极限的区别
: 如果你要讨论物理的极限，那么这个问题就是不存在边长为普朗克长度的正方形的实在，因此你跟本无法进行边长和对角线的测量
: 再举个容易理解的例子，物理学是不会讨论可观测宇宙之外的事情的，因为那里的事情我们永远也无法知道，永远也不会与我们产生任何相互作用。但你如果你要问可观测宇宙之外还有什么？当然你可以提这种问题，但这不是一个物理问题，这是一个哲学问题，这个问题物理学家是不会讨论的，应该找哲学家讨论。
--
FROM 113.89.10.182