牛顿在《原理》中所表述的定律2：“运动的变化正比于外力，变化的方向沿外力的直线方向”，其中没有提及与质量（重量）的关系是一个很大的漏洞，因为这与自由落体运动的加速度不变相矛盾，是后人给他堵上了这一漏洞，并给出了该定律的数学形式a=F/m。

虽说牛顿在叙述定义、公理或定律的过程中没有提及前人，但在附注中还是提到了伽利略等人的工作，尤其是对惠更斯，更是用了“我们时代最伟大的几何学家”一说，有点意思。

让人不能理解的是，牛顿在阐述其定义、公理或定律的时候，为什么不首先说明前人的工作呢？这些内容其实就是牛顿在对伽利略、笛卡尔、惠更斯等人工作的继承、批判和提炼的基础上，加上自己的工作而得到的，绝非一人之功，比如定律1就应该算是伽利略的。牛顿的这种写作方式很容易误导读者，被人诟病一点都不冤

在科学上，我们不关心牛顿在皇家造币厂的工作，也对他的私生活没兴趣，至于炒股赔钱更是不值一提的小事。但对他在如何对待与科学同行上的行为决不能漠视。作为当事人，他那种即当法官、检察官，又是辩护人的角色，无疑就是科学史上的反面教材，尤其是在对待与胡克的争执上，利用权势试图抹去胡克的行为是极其恶劣的

作为一个在科学上拥有巨大影响力的科学家，牛顿在于同行争执的时候完全不够光明磊落，更没有只陈述自己的事实，是非功过任由世人评说的勇气和担当
--
FROM 223.79.28.*