第一，这是博弈论的内容，你有不同理解可以发一下
第二，罗辑表现出1和3里他倾向于选1就行了，你没看书吗？去澳大利亚死了多少人
你来说说，罗辑说他1和3只选1，作为三体人应该怎么办？
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 三体的核心情节就做不到自洽
: 发信站: 水木社区 (Fri May 19 16:13:30 2023), 站内
:
: 第一：这是你的理解。
: 第二：即便作为你的理解，1，2广播这种情况下。三体只要表达出我肯定搞死你。对地球来说都是绝对损失。3这种情况，三体只要说清楚允许地球人苟活下去（以三体科技维护澳大利亚规模的人口轻而易举），那肯定比1，2好。罗辑当然想选4，但只要三体消灭这种可能，那罗辑只有选3。
:
: 其实这个博弈中，三体处于强势方。具有引导选项权重的能力，最后充分博弈结果将会是强势方占优。
: 这也符合一般博弈的规律。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 P0ST 的大作中提到: 】
: : 这又回到了圈养是否人类就能一直苟活下去
: : 和罗辑是否认为圈养好于同归于尽 这两个点上了
: :
: : | 进攻 | 不进攻
: : 广播 | 1.一起毁灭 | 2.一起毁灭
: : 不广播 | 3.圈养人类 | 4.暂时和平
: :
: : 圈养人类先死上90%的人口再说，且永无翻身之日，后面还很大可能过上几代人人类自己就灭亡了
: : 罗辑认为那还不如一起毁灭吧，好歹发的是三体坐标，三体星球毁灭更早点
: :
: : 三体人判断对罗辑来说，1》3,他只会选1和4，那么作为三体人，4>1 ，所以最终会走到4
: : 三体人又判断对程心来说，3>1，她只会选3和4，对于三体人，3》4，所以最找会走到3
: :
: : 你有空回这么多贴不如先看看博弈论去，还是挺有意思的
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 103.140.113.*]
--
FROM 114.249.213.*