总共两句话，就包括了最自相矛盾的事，lol

坍是坍，缩是缩，完全两回事。为什么会塌？大国是低熵态，要持续消耗能量，外部输入能量不足，就塌了；为什么会缩？眼看能量不足了，赶快缩短战线，大英帝国光荣撤退，句句脱钩自守，如果成功了，那自然就不用塌。

无论是坍是缩，和被外敌击败没有排他的逻辑联系。你内心深处其实也明白这点，要是能举出个例子来点论证，你早就展开了，不至于扣个帽子转身就走，哈哈

似乎你的心理中，坍和缩比荷大战来的安全，无非失业率高点，房价跌30%，股市来几个停牌，这事就算完了，过两年又活过来，反而给你单调的生活加点佐料。殊不知无论塌缩还是爆炸，都属于结构性矛盾，要释放的能量就在那客观存在，不会因为形式而有所不同。这一次塌，也是整个楼房垮塌，全楼的人都得埋进去，能爬出来的十中无一；这一次的缩，也是100个人瘟死饿死95个，剩5个人上个台阶。

【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 第一句就排除了最可能发生的事情。
: 大国是不会被外敌击败的，只会自己坍缩。TG和美国都有这风险，目前看美国的更大而已。
:
--
FROM 144.24.204.*