- 主题:我来总结一下两个天津主持人怎么杠起来的
主持人是控场的
不是嘉宾，不需要她有论点
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 我觉得这女主持人有很大问题，男主持人至少还在围绕着主题评论美食，而且给出专业意见，女主持说了这么长时间，完全没有任何观点，就是没词儿。然后还给男主持人扣上杠的帽子。女主持人说话完全都是针对和挑衅性的，这女的很不善。
:
--
FROM 223.104.7.*
因为那个男的有各种不可理喻的设定
爆肚是早餐
白菜是凉菜
女的前面提醒过他，美食没有限定种类
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 她也没有控场，她只是不停的在攻击那个男同事。
:
--
FROM 223.104.7.*
你的两篇回文都是否定开头
女的没有控场
主持不一样
所以你支持男的
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 还有广播主持跟电视主持是不一样的，广播主持没有嘉宾，基本上主要就要靠广播主持人来说，你像他们这种节目如果他们自己不说还有什么可听的？
--
FROM 223.104.7.*
你是凭什么把凉菜排除在美食之外的呢
还有什么种类的不算美食，你先说清楚
否则观众会失去和你讨论问题的动力的
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 这有什么不可理喻的呢？男主持人只是在正常的表述观点而已。
: 拿一个凉菜来证明一个地方不缺乏美食，这样显然是难以信服的。
:
--
FROM 223.104.7.*
煎饼果子是早餐吧
耳朵眼炸糕是油炸的吧
狗不理包子是主食吧
你让别人怎么聊呢
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 美食不美食，都是个人看法
--
FROM 220.114.67.*
他们两个是主持人
这是一款互动节目
目标应该是更好的节目效果，而不是美食有什么
如果节目结束了，给领导写个报告
报告的主题应该是听众多少，互动多少
而不是有多少样美食
如果你的重点是美食，那不管你的观点对还是错
你都已经走在了错误的道路上
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 其实不好聊，也没必要搞个人攻击呀。方法多了，可以问问他有什么美食呀
: 两个主持人都不合格
--
FROM 220.114.67.*
别人说爆肚，你说是早餐，不算
别人说白菜，你说是凉菜，没有说服力
这个明显是你私下定个规则，一棍子打死了参与的听众
这就是抬杠的表现
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 男主持人也没有把凉菜排除在讨论之列，只是说拿这个凉菜作为例子的话不太有说服力，这就是男主持想表达的观点。
: 这女主持人从头到尾没有围绕着讨论问题进行讨论，都是在不停的找茬去攻击这男的。
:
--
FROM 220.114.67.*
你是主持人
你的任务不是得出结论北京是不是美食的荒漠
如果理解不到这一点
就算你不杠，你也没明白自己应该干点什么
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 我记得主持人说当天的主题是论北京不是美食的沙漠，如果说这期节目做下来，最后的结论是因为北京有乾隆白菜和爆肚两样特色菜，所以不能说北京是美食沙漠，也就是北京靠的是特色小吃和特色凉菜取胜，你觉得这结论能有说服力吗？
:
--
FROM 220.114.67.*
你做完一期节目写总结你写多少样美食么？
应该写的是收听率和互动人数
你的目标和评价指标都不对，
你如何评论主持人谁对谁错
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 我记得主持人说当天的主题是论北京不是美食的沙漠，如果说这期节目做下来，最后的结论是因为北京有乾隆白菜和爆肚两样特色菜，所以不能说北京是美食沙漠，也就是北京靠的是特色小吃和特色凉菜取胜，你觉得这结论能有说服力吗？
:
--
FROM 220.114.67.*
如果主持人有见解可以谈，事实上他没有
男的否定了三个听众
理由越来越奇葩
听众参与节目不是过来被你否定的
你这见谁否定谁，还不如让观众自己互动呢
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 但主持人应该对观众的意见进行评论引导。
: 否则像那个女主持人这样，只会念观众的来信和互动内容，有个屁用。
:
--
FROM 220.114.67.*