- 主题:我来总结一下两个天津主持人怎么杠起来的
男主持人也没有把凉菜排除在讨论之列，只是说拿这个凉菜作为例子的话不太有说服力，这就是男主持想表达的观点。
这女主持人从头到尾没有围绕着讨论问题进行讨论，都是在不停的找茬去攻击这男的。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你是凭什么把凉菜排除在美食之外的呢
: 还有什么种类的不算美食，你先说清楚
: 否则观众会失去和你讨论问题的动力的
: ...................
--
FROM 153.0.1.*
别人说爆肚，你说是早餐，不算
别人说白菜，你说是凉菜，没有说服力
这个明显是你私下定个规则，一棍子打死了参与的听众
这就是抬杠的表现
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 男主持人也没有把凉菜排除在讨论之列，只是说拿这个凉菜作为例子的话不太有说服力，这就是男主持想表达的观点。
: 这女主持人从头到尾没有围绕着讨论问题进行讨论，都是在不停的找茬去攻击这男的。
:
--
FROM 220.114.67.*
我记得主持人说当天的主题是论北京不是美食的沙漠，如果说这期节目做下来，最后的结论是因为北京有乾隆白菜和爆肚两样特色菜，所以不能说北京是美食沙漠，也就是北京靠的是特色小吃和特色凉菜取胜，你觉得这结论能有说服力吗？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 别人说爆肚，你说是早餐，不算
: 别人说白菜，你说是凉菜，没有说服力
: 这个明显是你私下定个规则，一棍子打死了参与的听众
: ...................
--
FROM 153.0.1.*
这个男主持人的意思就是说网友给的这两个例子不太具有说服力，他发表一下观点，希望大家能给出更多的讨论，仅此而已，女主持人没有进行任何评论就直接把矛头对准男主持人，说他抬杠，而且是在广播里当着这么多观众的面，这才是没有专业素质的表现。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 别人说爆肚，你说是早餐，不算
: 别人说白菜，你说是凉菜，没有说服力
: 这个明显是你私下定个规则，一棍子打死了参与的听众
: ...................
--
FROM 153.0.1.*
底下估计就有矛盾
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
主题:我来总结一下两个天津主持人怎么杠起来的
楼主|anzhiyu|2021-11-13 19:30:21|只看此ID
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 124.127.249.*
你是主持人
你的任务不是得出结论北京是不是美食的荒漠
如果理解不到这一点
就算你不杠，你也没明白自己应该干点什么
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 我记得主持人说当天的主题是论北京不是美食的沙漠，如果说这期节目做下来，最后的结论是因为北京有乾隆白菜和爆肚两样特色菜，所以不能说北京是美食沙漠，也就是北京靠的是特色小吃和特色凉菜取胜，你觉得这结论能有说服力吗？
:
--
FROM 220.114.67.*
你做完一期节目写总结你写多少样美食么？
应该写的是收听率和互动人数
你的目标和评价指标都不对，
你如何评论主持人谁对谁错
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 我记得主持人说当天的主题是论北京不是美食的沙漠，如果说这期节目做下来，最后的结论是因为北京有乾隆白菜和爆肚两样特色菜，所以不能说北京是美食沙漠，也就是北京靠的是特色小吃和特色凉菜取胜，你觉得这结论能有说服力吗？
:
--
FROM 220.114.67.*
但主持人应该对观众的意见进行评论引导。
否则像那个女主持人这样，只会念观众的来信和互动内容，有个屁用。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你是主持人
: 你的任务不是得出结论北京是不是美食的荒漠
: 如果理解不到这一点
: ...................
--
FROM 153.0.1.*
如果主持人有见解可以谈，事实上他没有
男的否定了三个听众
理由越来越奇葩
听众参与节目不是过来被你否定的
你这见谁否定谁，还不如让观众自己互动呢
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 但主持人应该对观众的意见进行评论引导。
: 否则像那个女主持人这样，只会念观众的来信和互动内容，有个屁用。
:
--
FROM 220.114.67.*
真客气
加一个bi字才合适
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 那男的应该挺傻的
:
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: --
发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 59.66.120.*