- 主题:谁能回答一下西城高考二模红楼梦的题
从这个角度来讲，那要感谢教育部了。
不过，“教育部”三个字中去掉那个“育”似乎更好。
我只是觉得让未成年的初高中生，沉浸在红楼梦里，似乎不妥。
另外，赋分又这么高，这是逼着全体初高中生精读甚至细读红楼梦。这么读一本小说合适吗？
红楼梦是好书，但历史上一直争议不断，因此才有博大精深的红学。但是红楼梦里面的内容有必要变成全高中生必备的基础知识吗？
贴出来这些试题，也没想到会引起这么大范围的讨论。竟然十大了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说了啊
: 也是减轻学生负担啊
: 指定一本精读，比漫无边际好多了
--
FROM 221.223.192.*
那估计你肯定能全部作对这些考试题，红楼才子啊
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 那就对了
: 明明要求是“通读红楼梦” 你能举个“看了好多遍电视剧 里面的歌都会唱”的
--
FROM 221.223.192.*
难道有不会做的题就要喷考试？用得着这么阴阳怪气的吗
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 那估计你肯定能全部作对这些考试题，红楼才子啊
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
难道咱们不能喷这种题？
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 难道有不会做的题就要喷考试？
--
FROM 221.223.192.*
我觉得你就没啥资格喷啊 分不清读红楼梦和看电视剧红楼梦
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 难道咱们不能喷这种题？
--
FROM 116.7.46.*
你的理由恰恰说明不了你的结论，正是有“空间”的题目才是好的议论文题目。概念是考生需要界定和厘清的，考察的就是学生对概念的理解力（而不是记忆力），然后把自己的理解用符合语言逻辑的语言组织和呈现出来。
就跟辩论一样，一眼就知道答案的题目不可能是好辩题。有讨论空间的才是好辩题。好的论文题目应该是能自圆其说就可以（当然多元主义不是相对主义，这是后话），而不是有标准答案，谁站对队伍谁得分。
关于思辨和说理，建议读一读上海师大二附中特级教师余党绪老师的书。
关于多元主义和相对主义，可以读一读华东师大刘擎教授的书。
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 这议论文就更扯了，有啥思维能力？首先，什么叫能人，这个概念就太主观了，与人的认知水平和社会阶层有很大关系。你认为的能人和我认为的能人可能天差地别。在认知水平限制下议论的再漂亮，有种夏虫语冰的感觉，有什么用？
: 即使是考语文，也不能在概念没有导入或者概念还模糊的情况下让学生发表意见，显得出题人过于稚嫩。还不如问谁是红楼梦里最可爱的人来的合理。
--
FROM 219.142.145.*
哈哈，资格是怎么定的？有指标吗？要考级吗？
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 我觉得你就没啥资格喷啊 分不清读红楼梦和看电视剧红楼梦
--
FROM 221.223.192.*
要求是“通读红楼梦”你来举例说谁谁“电视剧红楼梦看了好几遍”
就很暴露水平 不用考级
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 哈哈，资格是怎么定的？有指标吗？要考级吗？
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
不高不高，肯定你最高啊
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 要求是“通读红楼梦”你来举例说“电视剧红楼梦看了好几遍”
: 就很暴露水平
--
FROM 221.223.192.*
你是不高 我也从没说过我最高
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 不高不高，肯定你最高啊
--
FROM 116.7.46.*