完全不明白考这样的题有什么意思，并不觉得一本小说值得神话成这样，连里面的人物关系都需要人人知晓。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 刚刚看了一眼高考语文二模试题，瞬间崩溃，真不清楚这种考试有什么意义？
: 能不查资料一次性答对的，绝对是人才，红楼人才！。
: 估计能一次性答对的，整个水木都找不出1个来。
: ...................
--
FROM 101.88.234.*

本来就不高啊，就是红楼看多了，总觉得红楼在上海或者是北沙滩
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 以及 我说的是“抄”？启事通知是怎样一个格式套路 不是通行的有惯例的？这就叫“抄”了？
: 看你这几句感觉语文水平是有点成疑啊
--
FROM 221.223.192.*

看头像和昵称，你是之前的枫糖吧
【 在 SuperBonbon 的大作中提到: 】
: 我通读过的也答不出来，不明白把红楼梦捶到这种深度意义何在？作为课外阅读推荐给大家读读即可，有必要花费大量时间精确到细节吗？
--
FROM 124.17.26.*

那就对了
明明要求是“通读红楼梦” 你能举个“看了好多遍电视剧 里面的歌都会唱”的
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 本来就不高啊，就是红楼看多了，总觉得红楼在上海或者是北沙滩
--
FROM 116.7.46.*

【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 可是这个主观题考的不就是议论文吗？贾府到底有没有能人，你怎么看？你根据什么这么看？
: 其实和这个楼的讨论没有什么本质区别，就是观点——理由——证据。
: 从这个角度看，西城区题，尤其是主观题，出的非常好。这不就是大家想要的考察思维能力的题目吗？
: ..................
这议论文就更扯了，有啥思维能力？首先，什么叫能人，这个概念就太主观了，与人的认知水平和社会阶层有很大关系。你认为的能人和我认为的能人可能天差地别。在认知水平限制下议论的再漂亮，有种夏虫语冰的感觉，有什么用？
即使是考语文，也不能在概念没有导入或者概念还模糊的情况下让学生发表意见，显得出题人过于稚嫩。还不如问谁是红楼梦里最可爱的人来的合理。
--
FROM 124.64.18.*