感觉出题的人先卷起了，然后逼我们大家（家长和孩子们）一起卷...
--
FROM 106.7.165.*

那就是我记错了
中考是名著阅读题10分
高考是微作文10分

【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: out了，高考有微写作，10分，还有一个大作文，50分
: 当然，北京的，其它的省份的我不清楚
--
FROM 219.142.145.*

你就别偷换我所说的内容了
能读懂理解红楼梦 简单说 能回答好主楼那几个理解题得高分的人 不会写寻物启事会议通知？这种东西还写不出来？也太搞笑了 有这个基本语文水平 就算真没写过的 稍微看看例文样式 立马就能写出来
连个简单应用文通知启示都写不出的人 还来谈“理解”红楼梦？也不可能回答好问题啊
你这种举例方式 是一种典型的大忽悠式嘛
这种话术也太out了吧 在这种网络时代 有种老掉牙的感觉
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 这样的人还真不少，很多人因剧而读红楼，读个热闹而已，会看和会写是两回事，看小说的千千万，但是写小说的还是凤毛麟角。读的多不一定写的好。
: 我只是觉得这么考（分值这么高）红楼，比八股还八股，真不知道这么读红楼对青少年有什么好处？
: 爱红楼的是真爱，但是对红楼无感的人更多。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

哈哈，这是两回事啊，我和你抬抬杠。
举个例子，我认识一个人，电视剧她看了好多遍，里面的人物关系特别熟，书也读过，词曲都能吟唱！
但是但是，你让她做卷子里的这个主观题，她真做不出来，你让她写个通知，她更蒙圈，体裁不同，不是每个人拿起来就能写。
当然，你说抄，我认同，一年级的娃娃都知道怎么抄同学的作业

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你就别偷换我所说的内容了
: 能读懂红楼梦 能回答好主楼那几个理解题得高分的人 不会写寻物启事会议通知？这种东西还写不出来？搞笑的 稍微看看例文立马就能写出来
: 你们这种说话举例方式 就是一种典型的忽悠式
: ...................
--
FROM 221.223.192.*

是哦 有些人是为反对而反对 为批判而批判
还有把自己对某作品的不喜欢也倾泻在对题目的批判中的

【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 反对者基本的就这几种逻辑谬误：
: 要么树个“稻草人”，不说考题本身具体问题在哪里，攻击红楼梦本身是不是小黄书，这靶子偷换得很好
: 要么就是“滑坡逻辑”，看个红楼梦，就完蛋了，误了一代人了，恨不得祸国殃民了，完了完了完犊子了
: ...................
--
FROM 116.7.46.*