至少在西方世界是抵制口罩的，我们这么多崇洋媚外的肯定也抵制口罩  
  
【 在 BTBU (BTBU) 的大作中提到: 】
:  共存要求不戴口罩？
:  【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
:  : 哎  
:  : 这也只能用作科普了  
--
FROM 223.104.104.*

说的好
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 拙作请各位赐教。
: 11月末写的文章，现在看已经时过境迁。不过总体原则不变，只是大部分人终身避免感染的目标无法完成了。那就改为大部分人避免二次感染。
: https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

你说的很对，但实施难度很大，等于没说哦
--
FROM 120.32.62.*

你这个尽早核酸和流调就要死命了，核酸最后成了传染源，并且花费巨大，后期基本成了全民不做别的，只做核酸。流调更是不要说了，没放开都调不明白了，放开了更是没法操作。

虽然我喜欢清零，但是感觉没有操作空间。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、不需要在家戴。因为及时检测隔离传染源后，住宅邻里传播风险就很低。因为不是共处空间，除非感染者密集且长时间居家，否则渗透到管道和邻居家的空气病毒浓度不足以造成大面积感染。你说的不出门也感染，是因为现在不集中隔离传染源，住宅内像个大方舱，病毒浓度很高。
: 2、普及N95的作用不是杜绝传播，而是降低传播数Rt，控制整体发病率。比如不戴口罩自然传播R0=20，检测隔离让感染者没有充分时间扩散病毒，隔离前只能传播3个人。此时如果易感人群和感染者佩戴双向N95，就可能把实际传播数降低到1左右，甚至远小于1。这样，即使发生偶然的邻里传播，传播数也顶多升高零点几。不影响控制人群发病率。
: 3、针对奥密克戎，防控关键就是降低每个感染者传播给他人的几率。尽早检测、检测后尽快集中隔离、尽可能完善流调快速隔离密接，可以解决相当大的问题。因为病毒传播不是线性的，而是在发病前后达到高峰。如果自然传播给20个人，可能15个是感染三到五天传染的，在这之前发现患者，快速隔离，就能避免传播高峰和病程中后期的传播。而潜伏期会自然传播的3个人都戴了N95，加上患者病毒载量低，实际可能不会发生。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

第一，n95理想状态下标称才到95%，实际群众大规模使用不可能到90%过滤。

第二，90%病毒过滤不代表降低90%发病，吃一斤砒霜是死，吃0.1斤砒霜还是死。

你这貌似思考了一大堆，实则还是拍脑袋。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 200/0\] 拙作请各位赐教。  
: 11月末写的文章，现在看已经时过境迁。不过总体原则不变，只是大部分人终身避免感染的目标无法完成了。那就改为大部分人避免二次感染。  
:  
: https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249
: ..................

发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 111.201.128.*