为啥不能计划经济实现共产主义
--
FROM 106.120.101.*

支持楼主！放开后本青就一直戴着N95上班，没被传染，还是后来家人阳才阳的！希望越来越多人能看到这个建议并从自身做起！
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 200/0\] 拙作请各位赐教。  
: 11月末写的文章，现在看已经时过境迁。不过总体原则不变，只是大部分人终身避免感染的目标无法完成了。那就改为大部分人避免二次感染。  
:  
: https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 106.121.70.*

你是卖口罩的吧。

口罩不勒紧到肉疼，是不是N95都差不多。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 拙作请各位赐教。
: 11月末写的文章，现在看已经时过境迁。不过总体原则不变，只是大部分人终身避免感染的目标无法完成了。那就改为大部分人避免二次感染。
: https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249
: ...................
--
FROM 106.37.208.*

老百姓已经习惯了有人对自己负责。
--
FROM 111.31.102.*

我觉得兄台考虑得很周到，但可惜没啥用。经历过前一年的两极对立和快速转换，人们已经很难再找到走中间道路的共识了。比如核酸，本来就只是一个检测手段而已，有其使用的场景，结果是前期过分依赖加滥用，转向后又一把打倒在地，变成病毒传播的元凶，谁搞核酸谁有罪。民众不愿配合了，啥防疫措施也起不到应有作用。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 传染病的危害主要取决于发病率，也就是人群感染比例。而不取决于放开是否有序。假设中国感染70%=10亿人，那么集中在一个月病死率=重症率千三，会死300万。“有序放开”到12个月感染，病死率降低到千二，会死200万。但如果控制传播，把发病率降低到10%=1.4亿人，则一个月过峰也只会死42万，远小于200万。传染病就不应该把目标定为“全过一边”，相反要竭尽全力避免这样。要尽可能每年新增不断下降。要预防爆发而不是计划爆发。
: 【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: : 整这些没有意义，有些共识其实人否认，比如戴口罩的作用不需要去争辩是否有用，共存和清零区别能否看清未来的路，如果搞清楚社会承受能力，就会知道未来有什么路，争辩的应该是如何更好的应对走这条路，比如有序放开  
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.201.90.*