- 主题:我认为汉奸教授被学生怒怼一事
哪里的成年人的处理方式是抢话筒?另外,中学生不小了,学会耐心听别人讲对他以后学业、职场都有莫大帮助。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 学生还要准备高考
: 没那个闲工夫听他讲完
: 事实上
: ...................
--
FROM 110.185.163.*
嘴巴上有骨气,行为上很粗鲁,实际就是想做精致利己者,很小就学会了投机。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 00后比70后有骨气
--
FROM 110.185.163.*
这种嘴巴上高调的人,进入社会往往就是最自私,最软骨头的。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 学生知道
: 国家要更好
: 需要每个人出力建设
: ...................
--
FROM 110.185.163.*
报告会就可以抢么?
换位思考,如果这个报告会是教授在台上大讲中华民族伟大复兴,下面的孩子觉得没意思耽误自己高考复习,他能不能上去抢话筒,说你说的都是假大空,我们00后的想法就是好好学习然后出国挣美元,然后带爹妈移民?
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 因为不用抢啊
: 因为是发布会啊
: 可以提问题的环节啊
: ...................
--
FROM 110.185.163.*
这个版,我看大部分不是五十而知天命的,没有社会阅历和中年人的平和豁达
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 看来你遇见不少这样的人
--
FROM 110.185.163.*
这种人,本质上跟在美国毕业典礼上说美国的空气很香甜的女生是一类人
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 不要以己度人
--
FROM 110.185.163.*
1-我认为发表错误言论的后果由发言者买单,扰乱会场秩序制止别人发言的后果由小将买单,现在的结果是发言者买单了,但社会舆论在鼓励小将的错误行为,哪怕出于一个好的出发点。
2-不同意别人的观点就直接上手剥夺别人说话的权利,甚至是在一场公开的演讲中,这是非常错误的示范。危险性就在于,个人是没有资格去判断别人的言论的,你只能有自己的好恶,但你对别人的言论的理解不代表社会大众,不要像文革一样跟自己不同的观点就扣帽子。
今天这次,也许孩子的粗鲁用在了你觉得应该批判的言论上,下次同样的粗鲁可能就用在你觉得可以容忍的言论上,再下一次粗鲁可能就用在你支持的言论上,最后这种粗鲁和盲动可能就直接落在你身上,给你扣一大堆帽子,不准你发言不准你申辩,你想这样?
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 可以
: 只是后果由学生买单
: 同理
: ...................
--
FROM 110.185.163.*
下次,你说点什么换个孩子上来给你一耳光,说你数典忘祖,你接受不?
【 在 BourneJason 的大作中提到: 】
: 就烦你这种什么事都往文革上套的,给数典忘祖的人一耳刮子都不过分
--
FROM 110.185.163.*