1-我认为发表错误言论的后果由发言者买单，扰乱会场秩序制止别人发言的后果由小将买单，现在的结果是发言者买单了，但社会舆论在鼓励小将的错误行为，哪怕出于一个好的出发点。
2-不同意别人的观点就直接上手剥夺别人说话的权利，甚至是在一场公开的演讲中，这是非常错误的示范。危险性就在于，个人是没有资格去判断别人的言论的，你只能有自己的好恶，但你对别人的言论的理解不代表社会大众，不要像文革一样跟自己不同的观点就扣帽子。
今天这次，也许孩子的粗鲁用在了你觉得应该批判的言论上，下次同样的粗鲁可能就用在你觉得可以容忍的言论上，再下一次粗鲁可能就用在你支持的言论上，最后这种粗鲁和盲动可能就直接落在你身上，给你扣一大堆帽子，不准你发言不准你申辩，你想这样？
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 可以
: 只是后果由学生买单
: 同理
: ...................
--
FROM 110.185.163.*

下次，你说点什么换个孩子上来给你一耳光，说你数典忘祖，你接受不？
【 在 BourneJason 的大作中提到: 】
: 就烦你这种什么事都往文革上套的，给数典忘祖的人一耳刮子都不过分
--
FROM 110.185.163.*

看得出来您是个脾气秉性很好的人，可能希望所有人都能跟您一样去平和地处理问题，可是遗憾的告诉您，您的某些说法并不成立，在西方，如果这样的言论堂而皇之出现，有涉及到种族主义，那么直接警察抓走都是可能的，不仅仅是抢话筒这么简单
【 在 a11right 的大作中提到: 】
: 哪里的成年人的处理方式是抢话筒？另外，中学生不小了，学会耐心听别人讲对他以后学业、职场都有莫大帮助。
--
FROM 61.51.252.*

他说的对错不论，这玩意叫潜规则

就算需要学生在真实世界里经历过被蹂躏过才知道，也不适宜宣讲。

正确的事并不是合理的事。






【 在 virus27 的大作中提到: 】
: 50了啊兄弟！咋还没活明白呢？看看钴20，这教授的话不是空穴来风，恰恰是高屋建瓴才看得到的。
: 这教授确实是有些飘，但真的是话糙理不糙，本是好心，想让这些年轻有为但认死理的孩子们以后少走点弯路。可好心被当成驴肝肺，成了周公子第二。
: 这学生估计也是一般工薪家庭出身，年少轻狂不懂人生艰难社会真相，等他进了top大学，见识了学生会的那些事，再毕业走入社会，被社会按在地上摩擦几次后，说不定会在出租屋里想起这个教授的肺腑之言。
: ...................
--
FROM 113.116.83.*

一掐脖子就翻白眼,一松手就吹牛逼
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 是兔子与西方体制的对抗。从大汉盛唐外国向往兔子到兔子向往西方，这正是说明由人组成的社会国家还是趋于利益。从时间轴看八十年代九十年代这样的声音很多，像这男孩的回声根本就不会被鼓掌。
:
: 我看到从没有掌声到有掌声的进步，西方通过一个体系向世界传输着自己的价值观，想要拿掉不是轻而易举的，但是这几年的新闻又导致西方自己主动或者被动（包括做局）撤掉自己的光环。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.70.231.*