- 主题:我认为汉奸教授被学生怒怼一事
不同意别人的观点就直接上去抢话筒?这跟文革有啥区别?
下次是不是可以顺便来一耳光?再下次是不是可以纠集几个同学来搞喷气式?
上纲上线谁不会?
这件事的负面影响绝对比正面影响大多了。
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 是兔子与西方体制的对抗。从大汉盛唐外国向往兔子到兔子向往西方,这正是说明由人组成的社会国家还是趋于利益。从时间轴看八十年代九十年代这样的声音很多,像这男孩的回声根本就不会被鼓掌。
: 我看到从没有掌声到有掌声的进步,西方通过一个体系向世界传输着自己的价值观,想要拿掉不是轻而易举的,但是这几年的新闻又导致西方自己主动或者被动(包括做局)撤掉自己的光环。
: 国家政策很吃能力,上述部门都收拾掉只会被有些组织利用产生反作用力或者发生动荡。网络真是个好东西不管什么事情都可以传播而且教材的事情又起来了,这些事情突出特点为老的思维与新思维的碰撞(这里有几十年前人学到的思想与现在学到思想的碰撞也有古代士大夫代表民意与现代人民自己代表民意的碰撞)列如满江红、眯眯眼、棉花等都有这个特点,说白就是谁才能制定规则,谁才能扛起大旗跟我走听我的(和营销有点像,军事化管理、洗脑、骗钱、发展下线)。
: ...................
--
FROM 139.207.76.*
我觉得社会环境应该宽松,但是在体制内该怎么处理就得怎么处理。
这个破教授的一些言论我觉得确实很可笑,但现在舆论环境其实是在助长文革小将的做派,这个很危险。
正常的方式,应该是等他讲完要求上台反驳他。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 不管怎样,现行的体制内,没有领导敢用他了。因为这种行为是双刃剑,哪天翻脸了,吃不了兜着走。不过这也是一种悲哀。
--
FROM 110.185.163.*
西方国家肯定鼓励孩子质疑,但绝对不会鼓励孩子直接上去抢演讲者的话筒。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 那是你认为的
: 在国外他讲类似的厥词
: LGBT\种族歧视……
: ...................
--
FROM 110.185.163.*