- 主题:我认为汉奸教授被学生怒怼一事
00后比70后有骨气
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 是兔子与西方体制的对抗。从大汉盛唐外国向往兔子到兔子向往西方，这正是说明由人组成的社会国家还是趋于利益。从时间轴看八十年代九十年代这样的声音很多，像这男孩的回声根本就不会被鼓掌。
:
: 我看到从没有掌声到有掌声的进步，西方通过一个体系向世界传输着自己的价值观，想要拿掉不是轻而易举的，但是这几年的新闻又导致西方自己主动或者被动（包括做局）撤掉自己的光环。
: ...................
--
FROM 101.82.145.*
那下次发生后，可以处罚这个学生，本次抢话筒还达不到文革标准。至于话筒，这个在当时情况下实际是为了得到话语权，两个同时说话，没人听得到没话筒的，可以理解
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 不同意别人的观点就直接上去抢话筒？这跟文革有啥区别？
: 下次是不是可以顺便来一耳光？再下次是不是可以纠集几个同学来搞喷气式？
: 上纲上线谁不会？
: ...................
--
FROM 39.144.141.*
西方国家肯定鼓励孩子质疑，但绝对不会鼓励孩子直接上去抢演讲者的话筒。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 那是你认为的
: 在国外他讲类似的厥词
: LGBT\种族歧视……
: ...................
--
FROM 110.185.163.*
尤其是家庭条件不怎么样的，反弹得更厉害
【 在 irreallich 的大作中提到: 】
: 以我接触的了解
: 现在的年轻人在高中和大学以及研究生阶段特别爱国，而且越来越爱国
: 等他们开始工作了
: ...................
--
FROM 218.104.155.*
看到正分比负分多多了，我就放心了。
那些负分的可以互相串联集合了，看看彼此是不是都是社会精英/智者啥的之类，好证明
真理都掌握在少数人手里。
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 是兔子与西方体制的对抗。从大汉盛唐外国向往兔子到兔子向往西方，这正是说明由人组成的社会国家还是趋于利益。从时间轴看八十年代九十年代这样的声音很多，像这男孩的回声根本就不会被鼓掌。
: 我看到从没有掌声到有掌声的进步，西方通过一个体系向世界传输着自己的价值观，想要拿掉不是轻而易举的，但是这几年的新闻又导致西方自己主动或者被动（包括做局）撤掉自己的光环。
: 国家政策很吃能力，上述部门都收拾掉只会被有些组织利用产生反作用力或者发生动荡。网络真是个好东西不管什么事情都可以传播而且教材的事情又起来了，这些事情突出特点为老的思维与新思维的碰撞（这里有几十年前人学到的思想与现在学到思想的碰撞也有古代士大夫代表民意与现
: ...................
--
FROM 182.18.89.*
个别人的个别事而已
【 在 Osram 的大作中提到: 】
: 没错 这才是问题的关键 说明教育圈科技圈已经烂透了 开除80%没有冤枉的
: 至于学生怒怼 可能有热血冲动和理想主义的因素 但总体上没问题
:
--
FROM 112.32.119.*
现在信息茧房危害的恰恰是西方国家
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 如果自信是建立在信息茧房的基础上，那就很可怕，很容易反噬。首先这个高中生的行为得到民众认可，但难以再进入体制内，或者进了也难以得到提拔。一旦他读了大学，接触了茧房之外的信息，最后变成啥样都不好所。前有北大马楠，哈佛刘亦婷，她们最终都嫁到美国移民并定居。那个年少叛逆盯着政府不好一面的韩寒，至今还在国内。
--
FROM 121.69.60.*
我觉得跟西方没关系，说到底这个教授嘴脸这么丑陋还不是中国人自己丢脸，跟西方有毛线关系
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 是兔子与西方体制的对抗。从大汉盛唐外国向往兔子到兔子向往西方，这正是说明由人组成的社会国家还是趋于利益。从时间轴看八十年代九十年代这样的声音很多，像这男孩的回声根本就不会被鼓掌。
: 我看到从没有掌声到有掌声的进步，西方通过一个体系向世界传输着自己的价值观，想要拿掉不是轻而易举的，但是这几年的新闻又导致西方自己主动或者被动（包括做局）撤掉自己的光环。
: 国家政策很吃能力，上述部门都收拾掉只会被有些组织利用产生反作用力或者发生动荡。网络真是个好东西不管什么事情都可以传播而且教材的事情又起来了，这些事情突出特点为老的思维与新思维的碰撞（这里有几十年前人学到的思想与现在学到思想的碰撞也有古代士大夫代表民意与现
: ...................
--
FROM 219.143.147.*
北京不知道
有的地方有老年人的学习班 画画 书法 什么的
据说 进度很快 因为他们的理解力和执行力很高
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 网课跟线下差异挺大。我觉得有必要。我也希望找个老年大学这样的地方，线下。北京有吗？年龄有限制吗？
--
FROM 47.152.112.*
你这是完全站在一个有可能润出去且过得挺好的人的角度来说的，但作为一个在国内混的普通人的立场，为啥要挺这种人？
一个一心出去润的青年人对我们的价值是负的，一个即便稚嫩但有志报效社会的青年人对我们来说价值是正的。支持谁还不是很明显吗。
【 在 virus27 的大作中提到: 】
: 50了啊兄弟！咋还没活明白呢？看看钴20，这教授的话不是空穴来风，恰恰是高屋建瓴才看得到的。
: 这教授确实是有些飘，但真的是话糙理不糙，本是好心，想让这些年轻有为但认死理的孩子们以后少走点弯路。可好心被当成驴肝肺，成了周公子第二。
: 这学生估计也是一般工薪家庭出身，年少轻狂不懂人生艰难社会真相，等他进了top大学，见识了学生会的那些事，再毕业走入社会，被社会按在地上摩擦几次后，说不定会在出租屋里想起这个教授的肺腑之言。
: ...................
--
FROM 115.171.133.*