这个是某些酸腐文人官僚集团的偏见和刻意的歪曲宣传。真正的雄才大略，百姓不会遭殃的，可能会苦一些（尤其是农业社会劳动生产率比较低，打战需要调动很多民力财力），但是比熊才痿略的领导者而言，百姓才是遭大殃。比如慈禧太后，国家再遭殃，再民不聊生，八国联军打进来了她还是有一帮狗腿子拥着她逃难，虽然狼狈但衣食无忧，但普通老百姓就只能遭殃了，轻则财产的损失流离失所，重则家破人亡。又以抗美援朝战争为例，我军牺牲十八万多，我相信我们后人记住他们的都是当作英雄，这个民族说起来都会扬眉吐气。反之抗日战争中的国军，南京就被屠杀30万军民（其中军人十多万），不管那些果粉怎么粉饰，我相信有血性有独立人格的中国人都会觉得窝囊，说起来要么义愤填膺，要么妄自菲薄。至于花费方面也是算一笔账就清楚了，抗美援朝的花费比抗日战争的花费少多了。而且特别值得强调一下，花费最终还是老百姓买单，蒋民国集团高层自始至终都是前方吃紧，后方紧吃，这种情况即便不是战区的老百姓也会遭大殃（比如国民党万税就是为了搜刮百姓来的），比如宋朝给北方辽、金的各种岁币最终还是劳动人民辛苦劳作提供的，那些高高在上的统治者自然感受不到或者熟视无睹，然后他们的文官集团还大肆吹捧盛世，实际是地盘越来越小，甚至皇帝都给人掳走了。这种情况还称盛世那只能是统治阶级的盛世，却是普通百姓的大殃。个人还贴过《马关条约》的赔款，这个赔款相当于好多年的清朝财政收入（不是盈余），反之德国的俾斯麦打败了法国获得了50亿法郎的赔款，一正一反对于国家的发展会有多大的作用可想而知。就像一个刚从农村北漂闯荡的青年，一个把地头蛇打败了还拿了地头蛇的50万赔偿，一个被地头蛇群殴赔了地头蛇50万，其结果必然是经济上前者各种投资（学习也好买地也罢），精神状态上也是意气风发敢想敢干（比如新中国抗美援朝后各留学生纷纷归国，还有看到炮击紫石英号后归国的）。后者呢，精神上萎靡不振妄自菲薄畏首畏尾，经济上吭哧吭哧打工还钱……还了一代又一代，极少数所谓精英成为帝国主义的代理人，对本国人民颐指气使不可一世，对外国主子则是点头哈腰唯命是从。

【 在 xiajusi 的大作中提到: 】
: 皇上雄才大略，百姓遭大殃
: #发自zSMTH-v-@OnePlus GM1910
--
FROM 120.244.226.*

此言得之。

外争国权，内惩国贼。历史一次又一次证明，如果这些做不好，老百姓就没好日子过。

【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 历史不复杂，复杂的是人心。
: 那些人搅浑水是为了现在投降。
: 把汉武帝说成是穷兵黩武有利于现在投降，这样现在就不敢“穷兵黩武”，除了投降没别的路可走。
--
FROM 117.136.52.*

谁说打架不厉害，汉末三国时魏蜀吴都能压制周边民族，老百姓生活的好吗？


【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
: 因为历史周期律，政权不行了，打架不厉害了，所以中原乱了几百年。要是那时候上下都奉行和平主义，那就是灭种呗，然后匈奴鲜卑突 ...
--
FROM 222.129.3.*

汉武帝的雄才大略主要是很多举措给后世带来了极为深远的影响
儒家治国，北击匈奴扩展版图，张骞出使西域，轮台罪己

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 历史上的盛世，开元、永乐，两个王朝就没有停过战争。唐朝从建国就开始打，打完内部就扩张，一直到开元、天宝年间，国家还是在对外打仗；永乐离明初不远，明太祖说不打，但永乐的时候，很多人是有打仗经验的。
: 汉武帝就不一样，汉朝从立国开始，刘邦被围过一次，吃了大亏之后，就对匈奴一直以和为贵。
: 后来虽然有七国之乱，但总得来说，国家承平日久。
: ...................
--
FROM 39.144.87.*

进入现代文明社会，游戏规则变了很多，科技+经济+金融+文化，才是主战场，这些方面能赢才是真的赢，纯靠武力，其他方面跟不上，就会像苏联的下场一样
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 历史上的盛世，开元、永乐，两个王朝就没有停过战争。唐朝从建国就开始打，打完内部就扩张，一直到开元、天宝年间，国家还是在对外打仗；永乐离明初不远，明太祖说不打，但永乐的时候，很多人是有打仗经验的。
: 汉武帝就不一样，汉朝从立国开始，刘邦被围过一次，吃了大亏之后，就对匈奴一直以和为贵。
: 后来虽然有七国之乱，但总得来说，国家承平日久。
: ...................
--
FROM 120.244.235.*