我猜, 专业之所以专业, 就是能把错误的东西纳入自己框架里, 即使不能也得搞出个修正案来.
如果双方吵起来, 法官不管的话, 会不会法官也怕露怯? 瞎猜.
如果真是为专业以外的东西吵, 那你最开始的心得也不对啊, 完全可以暗示对方不懂吧.外行瞎说, 别介意.
有时间去听听庭审的话, 或许有直观的经验.


【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 找到对方的短处不能保证吵架胜利啊，要不找法官干嘛。
: 法律是逻辑的东西，是建构的，和你理解的文科还是有差异的吧。专业的东西，基本水平够的，大多数时候不用吵，双方律师和法官一看就知道怎么回事，心里都有数，吵的更多不是专业的东西。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.18.192.*

说的很有道理：）
尤其是这句：在对方逻辑设定的大前提下，试图去通过小前提自证，一般胜算的几率不大
一看就像是律师说出来的


【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午，律所老大教我们如何吵架。
: 吵架致胜的大原则是，在输出的过程中一定不要搭理对方，你说你的，我说我的，看谁耗得过谁。
: 谁试图按照对方的思路去自证，就肯定输了。
: ...................
--
FROM 117.186.0.*

法官有法锤和法警，不怕的。
专业以外的东西大家都一样啊，你暗示对方不懂，他也可以暗示你不懂，不就是吵架嘛。要好好解释的话是说对方说的为啥不对，证据如下123，应该是如何，暗示不懂属于暗戳戳人身攻击了，大家抬头不见低头见的，还是留个脸面比较好。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我猜, 专业之所以专业, 就是能把错误的东西纳入自己框架里, 即使不能也得搞出个修正案来.
: 如果双方吵起来, 法官不管的话, 会不会法官也怕露怯? 瞎猜.
: 如果真是为专业以外的东西吵, 那你最开始的心得也不对啊, 完全可以暗示对方不懂吧.外行瞎说, 别介意.
: 有时间去听听庭审的话, 或许有直观的经验.
--
FROM 221.223.91.*

发现入坑了把自己捞出来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Ericashaniao 的大作中提到: 】
: 对对对，吵架是最考验智商，一不小心就入坑
--
FROM 221.223.91.*

那么你是律师吗？：）

【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 哈哈
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 58.34.153.*