沟通的本质就两点, 不设定立场, 不激起对方情绪.
中国人的沟通方式是完全违背此两点的.
作为律师, 设定立场和激起对方情绪都显得不专业.
以前看书上说, 承认我方观点中哪些方面存在风险, 可以让对方接受你的逻辑.
所以, 问题可能在于, 你不指出对方的缺点,你越强调对方缺点, 对方越想维护, 哪怕胡说八道.
而是问对方觉得自己存在哪些问题. 如果觉得没问题, 那肯定也不可信, 对方自己也不会信.
--
修改:howfar FROM 111.18.192.*
FROM 111.18.192.*

厉害，膜拜一下。这辈子吵架就没赢过
【 在 betteru 的大作中提到: 】
: 今天下午，律所老大教我们如何吵架。  
: 吵架致胜的大原则是，在输出的过程中一定不要搭理对方，你说你的，我说我的，看谁耗得过谁。  
: 谁试图按照对方的思路去自证，就肯定输了。  
: 因为一旦搭理了对方，就会陷入对方的逻辑 自洽中出不来，紧接着就会本能的自证：对方是错的，自己是对的。  
: 在对方逻辑设定的大前提下，试图去通过小 前提自证，一般胜算的几率不大。  
: 所付出的成本和收益也远远不成正比。  
: 两个人吵架，同时输出，最正确的方式就是，自己要自圆其说的有来道去，而且要在自己的世界中越说越放松，越说越气人。  
: 可以坐着说；蹲着说；趴着说；喝着奶茶说；磕着瓜子说；在输出的过程中，要逐渐散发出鄙视对方的神情，要让对方深刻的感知到，你看不起他。  
: 让对方焦躁、不耐烦，进而让对方自圆其说不下去，他就会不自觉的开始按照你的逻辑进行自证，那就注定败了。  
: 这个方法，大到在法庭辨论，小到在菜市场 吵吵架，都可以无往不利，超长发挥。  
: 但是，干任何事前，首先就要看得清形势，赔本买卖不能做。  
: “虐妻一时爽，追妻火葬场”的这种违背经济规律的事同样不能做。  
: 要知道，江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故，以和为贵才是王道。      
:  
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:  
--
FROM 223.72.76.*

如果吵架不以达成一致为目的，也就没有妥协让步的必要。你说的一些属于谈判，有共同的目标和终点。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 沟通的本质就两点, 不设定立场, 不激起对方情绪.
: 中国人的沟通方式是完全违背此两点的.
: 作为律师, 设定立场和激起对方情绪都显得不专业.
: 以前看书上说, 承认我方观点中哪些方面存在风险, 可以让对方接受你的逻辑.
: 所以, 问题可能在于, 你不指出对方的缺点,你越强调对方缺点, 对方越想维护, 哪怕胡说八道.
: 而是问对方觉得自己存在哪些问题. 如果觉得没问题, 那肯定也不可信, 对方自己也不会信.
:
:
: --
--
FROM 222.128.86.*

宽以待人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 实话实说有啥好吵的，最多就是每个人境遇不同。
--
FROM 222.128.86.*

哈哈哈，有点可爱
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhl9100 的大作中提到: 】
: 厉害，膜拜一下。这辈子吵架就没赢过
--
FROM 222.128.86.*