以我这个外行的角度 瞎眼来看呢

哲学 大不如 MBA
就业环境差多了
虽然 我觉得 他俩有类似之处

主要是 我觉得啊 人类的知识与智慧 还没积累到需要用抽象思考来整合 引领 的地步
人类现在的科技发展 基本上还是蚕食 蠕进 到处都是惊奇 惊喜 与惊怕

现在的说法 发展是螺旋上升 阶段式进步...  和 几千年前的 无常为常
好象 也并未说的 更通透些

哲学有没有用？ 很有用 就象思想工作一样 一定要常抓不懈
只是 还不到 用它来 指导 南泥湾大生产 里 种不种 红薯 的地步

【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 所谓万学之学，从来都是近现代哲学被挤压得缺乏存在感后的自我意淫之词。
: 我们国家因为某些众所周知的原因，这个说法尤其流行。
: 当然我也绝不赞同费曼那样极端地鄙视哲学。
: ...................
--
FROM 47.144.151.*

问你个基础性的问题

人的思考能力 在过去 5K 年里 有进步呢？

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 我也是觉得在现有生活方式和古代变化不大的情况下
: 现代哲学没法整出新的花样来
: 每一次哲学的大进步都是伴随着经济和政治的巨大变革
: ...................
--
FROM 47.144.151.*

你这意思 重点是  细节是魔鬼 还是 他是魔鬼 ？

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那拭目以待。。。
: 但我觉得他有一种反向能力，也就是能将通俗易懂变成艰深晦涩的实力
:
--
FROM 47.144.151.*

是不是 可以这么说 人对知识的拓展能力 是个x
那么 人类知识的 函数值 就是 指数函数 x^2

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 对和自然通感联想顿悟的能力没有提升，
: 但是借助新的科学词汇，推理细分演绎这些能力提升了
: :
--
FROM 47.144.151.*

我说的一水的清 结果呢 你说 太透明了 看不到形状

唉 我也难啊

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你说话，太有大领导的那个范儿了，需要小的们使劲儿揣摩圣意，好累
: 我的话，你就直接从本意理解就对了
--
FROM 47.144.151.*