另外，哲学学起来是非常简单的，只是大家没那个耐心而已。
尤其是笛卡尔、康德等人的哲学相当易学，因为他们的理论很有体系。
反而是一些具有零散观点的人的哲学不好学，因为不成体系，难以很快把握和记住。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这三段话里面的分量都很足啊，学习了。
: 唯有一点疑惑的是，哲学是不是也研究自然世界啊，比如实用主义哲学等等，但我对哲学完全门外汉哈，就知道个名词，也可能望词生义了。。。
:
--
FROM 221.237.33.*

在笛卡尔的体系里，上帝是一个推论的结果。他一开始试图回答的问题是：世界上有没有一种确切的知识，以致于一切有理性的人都不会对它加以怀疑？本身是对人类世界的现象（理论）提出质疑。但这个质疑或许已经超出了科学的范畴，因为用科学无法验证或者回答。  
    
  回到你的自然世界的定义，我也同意。 不纠结超自然这个说法了。
      
  【 在 FirstVest (棠棣) 的大作中提到: 】  
  :  我这里的自然世界指的是原则上可观测、可验证的世界。    
  :      
  :  其实在近现代哲学（1900年）之前，上帝都一直还是哲学的核心研究对象。    
  :  例如在你喜欢的笛卡尔系统里，上帝就是最核心的组分之一。    
  --  
  发自xsmth (iOS版)  
  --  
    
  良知, 是人间分配得最均匀的东西. 因为人人都认为自己具有  
  非常充分的良知, 就连那些在其他一切方面全都极难满足的人,  
  也从不会觉得自己的良知不够,要想再多得一点.
※ 修改:·miller 于 Dec 17 00:05:06 2023 修改本文·[FROM: 72.222.236.*]
※ 修改:·miller 于 Dec 17 00:05:31 2023 修改本文·[FROM: 72.222.236.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 72.222.236.*]

修改:miller FROM 72.222.236.*
FROM 72.222.236.*

尼采恰好就是看起来比较麻烦的。
对比斯宾诺莎式的极端的严密体系，
尼采采用的是另一个极端的，跳舞式的格言警句方式，
所以总结理解他的体系比较烦人。

不过，归根结底，包括尼采在内大部分哲学家，
其思想的核心还是在于认识论。
据我所知，尼采是唯一一个逆柏拉图主义者，
只要抓住这个根本点，就比较好理解了。

【 在 ihomd 的大作中提到: 】
: 金句王尼采好学吗？
:
--
修改:FirstVest FROM 221.237.33.*
FROM 221.237.33.*

确实，执行“我思（怀疑）”的主体-心灵理性-是笛卡尔的阿基米德支点，
但是为了和外部物理世界建立联系，他不得不引入全能的、完美的上帝。
所以，笛卡尔的体系里，实际上有3个独立的实体：心灵、外部物理世界和上帝。

当然，他的出发点确实是 心灵（理性）。

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 在笛卡尔的体系里，上帝是一个推论的结果。他一开始试图回答的问题是：世界上有没有一种确切的知识，以致于一切有理性的人都不会对它加以怀疑？本身是对人类世界的现象（理论）提出质疑。但这个质疑或许已经超出了科学的范畴，因为用科学无法验证或者回答。  
:   回到你的自然世界的定义，我也同意。 不纠结超自然这个说法了。
:   【 在 FirstVest (棠棣) 的大作中提到: 】  
: ...................
--
FROM 221.237.33.*

倒也不能说是骗子 倒是很象侠客岛上 大家对着同样的东西 练不同的功夫  各圆其说

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 这个太同意啦
: 尤其是金融学，几乎是骗子写的骗子学说
--
FROM 47.144.151.*