五哥说过 经济学是天才的学科

这一科 我基本看不大懂

【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 不一样的。
: 经济学并不是原则上不可验证，
: 只是验证的代价太大，或者太困难罢了。
: ...................
--
FROM 47.144.151.*

翘首以盼啊
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 不用全读。《纯粹理性批判》导言部分就浓缩了主要思想。
: 甚至找几本哲学史对照看就够了。
: 其实核心就是第二段的第一句话：
: ...................
--
FROM 112.17.237.*

你比楼主强很多
学哲学一看思维，二看态度
楼主的思维水平是看不懂哲学的
要命的是他的态度注定了他入不了哲学之门
他一说话你就知道了
不说别的，就此楼他说的理性，超自然，笛卡尔是研究上帝的(这点已经被你辩驳了，你说的很对)，康德很容易。。。
以前我记得他写过一篇错误百出的哲学(康德，其实他没看过几页康德，看到几句康德的话就瞎解读，对尼采也是)相关的文章，几乎每句都有理解错误，简直了
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/Bull/1648706

据我观察，你无论在哲学知识，思维与素养，态度上面比楼主强太多了，他有的只是那些他自以为是的理解错误的只言片语
这个楼主，我本来懒得理他，看他追到这个版来胡说八道，实在忍不住了

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 在笛卡尔的体系里，上帝是一个推论的结果。他一开始试图回答的问题是：世界上有没有一种确切的知识，以致于一切有理性的人都不会对它加以怀疑？本身是对人类世界的现象（理论）提出质疑。但这个质疑或许已经超出了科学的范畴，因为用科学无法验证或者回答。  
:   回到你的自然世界的定义，我也同意。 不纠结超自然这个说法了。
:   【 在 FirstVest (棠棣) 的大作中提到: 】  
: ...................
--
修改:hut FROM 223.66.104.*
FROM 223.66.104.*

咱们就不说客气话了
看明白了你的自然世界范围
突然对语言哲学很感兴趣，有空时能否介绍一二？
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 钱老师客气了！
: 自然世界是【原则上】可被验证的世界，显然不是哲学所关注的主体。
: 当然，随着科学的演化，有些原以为无法被验证的东西，
: ...................
--
FROM 221.223.245.*

不知道你听过奥陌陌没有，那个很符合我心目中ufo的形象。一部分地球人也有类似的想法，于是就用仪器探测，没有探测出任何电磁波。从已有的知识结构来说，不大像有外星人操纵的ufo。  
  
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
:  是啊，如果某天看到UFO了，估计我世界观会改变好多
:  哪天你开个楼，咱们聊聊奇幻故事。。。
:  【 在 suhangma 的大作中提到: 】
:  : 再多一点不可思议，也许你也会改变世界观哈哈  
--
FROM 72.222.236.*