我不思变   我更偏保守派

不过 我觉得你问的对 沟通 是不是 有历史局限性 个人局限性 文化局限性 教育局限性 ....

沟通 自身 是不是一个 可能独立存在的 客观的 过程
还是说 它是必须依附于 有着主观偏见的主体

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 你们对话都好思辨
: 没有基于大规模的修习，沟通会不会成问题？
: 是不是文学是个例外？只思索个体
--
FROM 47.144.151.*

嗯 我问的不好 罚我重问

为什么你比贝壳来 更对？

【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 我？
: 我是觉知
:
--
FROM 47.144.151.*

我没说这句话啊

我不跟别人比

一个觉知 有啥好比的。。。


【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 嗯 我问的不好 罚我重问
: 为什么你比贝壳来 更对？
:
--
FROM 221.196.97.*

觉知是流动的无常的

是每个时空点的中道


如果说对错 那就僵化了

时空法则就粗糙下来了



觉知 是中庸之道+易经的正确运用位置


【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 嗯 我问的不好 罚我重问
: 为什么你比贝壳来 更对？
:
--
FROM 221.196.97.*

看你前面说的大规模修习
好像指的是科学哲学神学等研究中，一小部分先驱作为权威，指导大众,施加影响
然后得出任何大规模修习，最终都无法正确应用的结论

这边又谈证道者的演讲需要共鸣
那最后的结论到底是什么？共鸣存在就有价值？
还是即便大规模修习带来一定程度的共鸣，最终也是没有价值的？


【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 沟通始终都是心灵在同一语言能量上的共振
: 即使只有一句两句 双方都有了从内到外的桥梁
: 这就是有效沟通
: ...................
--
FROM 114.250.181.*