看了点哲学的东西，总感觉自己手里有了一把长矛，去寻找一些东西去批判。
和前一段时间大佬给出的提高洞察力的力的事儿，很相近。
举例来说：盆友有人推崇王东岳，我就想去找些他的观点和东西来批判一下，我自己心里是不喜欢这个人的，更不喜欢这样的方式去研究哲学。
原因无非是：不入流。
所谓的混沌学派，没有正式的被学术界认可，也更谈不上突破语言的界限，去和世界的哲学界去交流。

那么，该如何看待这种现象呢？或者，标记为民哲，无视即可？

@hut
--
FROM 218.30.113.*

王如果说是民哲的话，那也算是有点货的民哲
如果你要批判人家，找你学的最自信的理论
看他是怎么阐述的，然后找出他的错误就可以了
这个还是比较容易的
当然了，他还是知道一些基础的东西的
可能喜欢瞎解读
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 看了点哲学的东西，总感觉自己手里有了一把长矛，去寻找一些东西去批判。
: 和前一段时间大佬给出的提高洞察力的力的事儿，很相近。
: 举例来说：盆友有人推崇王东岳，我就想去找些他的观点和东西来批判一下，我自己心里是不喜欢这个人的，更不喜欢这样的方式去研究哲学。
: ...................
--
FROM 39.144.158.*

不算，他还粘不上“科”。

【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 王东岳算不算哲学里面的民科？
--
FROM 218.30.113.*

哦，不是，这个是一个在一些貌似企业高管内部很火的混沌学院的一个老师。
没有学术背景，没什么论文，没有公开被认可的学术专著的“哲学家”。
也没啥学派，没没有和传统哲学学院派接触过的。
我猜测哈。。。。

【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 恍惚间 我还以为 王阳明 有了新的名字 叫 王东岳了
:
--
FROM 218.30.113.*

无量天尊～，贫道也去看看～

【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 我搜看了知乎上一篇关于他的 不复责任的 认为 他是一位 术士
:
--
FROM 218.30.113.*