电影在火车上开始，结束于火车，仿佛人生本就是一辆现实列车的一幕幕画面。镜头略过一对中年夫妇、一对老年伴侣，加一对青年男女主人公，短短几分钟就把斯滕伯格的“爱情三角理论”演绎了一遍。亲密、激情、承诺，有的爱情里一项都没有，有的有两项，最圆满的，当然是三项全部具备，但基本是一种超现实的理想状态。

    争吵的中年夫妻，是一种愚蠢式爱情(Fatuous love) ，有激情和承诺，却没有亲密，也就是缺乏友谊与理解。老年伴侣淡然无聊的眼神，诠释了伴侣式的爱情(Companionate love)，有亲密和承诺，却缺乏激情。而电影演绎的是浪漫式爱情(Romantic love) ，也就是这对青年男女的意外邂逅，既有亲密，也有激情，却没有承诺。

     人的一生，从青年到老年，在漫长的时间旅途中，大多数人逃不出人性和现实的客观规律，就像逃不出这辆疾驰的列车，爱情也很难逃出这些规律。平庸是一种常态，高光时刻总是偶然中的偶然。

    两个来自异国的陌生人跳下火车的那一刻，是一次对人生既定轨道的叛逃。很幸运，在一个浪漫的城市，他们一边走一边聊，棋逢对手。有你来我往的话题，有旗鼓相当的认识，有高度共鸣的价值观，你不高人一等，我也不自愧弗如。思想和精神上都把独立、冒险、率性的“中二”气质演绎到最佳。

    他们质疑世界的独特视角，可以被说成自我意识过剩，也可以是一种探求真理，保持个性的胆识；他们文艺腔的对话，可能被嘲笑不切实际，也可能被赞赏为率性与纯真；他们漫无目的幻想与行走，也许尚未脱离幼稚，但总需要有人去拥抱不确定和不实际。

    他们是两个对的人，一起“中二”完全不违和，两个真正的自由灵魂，在短短一个夜晚，逃脱了现实世界的一切束缚，成就这部描写梦境的电影。

     黎明破晓，也是梦醒时分。这一刻，是爱也是梦，随着月亮的神迹到来，迎着太阳的光芒消逝。

    能被记住的梦都产生在这短短的几分钟，它转瞬即逝。梦醒的时候，现实的责任成了人生更重要的课题。所以，承诺也许留到了续集去演绎。

     电影造了一个梦，看起来只有对话、语言与眼神的流淌，没有情节的剧烈矛盾和冲突，却十分符合文艺青年的胃口，是一种不愿清醒的挣扎与沉醉，逃离现实的冒险与沉沦，此生独一的浪漫与情怀。
--
FROM 114.250.182.*

不用抢沙发啊，这篇是瞎写的，就吃完饭小一会儿随便水了篇
，没啥实质内容哈哈
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 啊，沙发～
--
FROM 114.250.182.*

哪个青年能这么成熟的预见未来？
哪个老年又能不回首少年？

谁都羡慕电影里这种呢
做梦可以有
反正电影也是梦哈哈


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 开头的青年，中年，老年这三个视角你抓的很准，人生就是一段历程，青年时觉得不会踩中年人的坑，到老了仍然会羡慕少年时代的单纯。
--
FROM 114.250.182.*

是的，所以你的荒岛理论特别好
所有纯粹的情感，几乎都发生在荒岛
可能是环境的荒岛，可能是心灵的荒岛
总之得与世界独立出来
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那对年轻人在维也纳的一晚上也是相当于时空中的一个与世无争的荒岛了
--
FROM 114.250.182.*

你们好拼啊，笑坏了，钱老师的研究式提问激发了你很多的灵感嘛
看来每个问题都值得好好开发开发
灌水时互相多提有价值的问题，简直就是脑力大开发啊
想起一帮希腊哲学家在雅典菜市场讨论问题的画面了


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 可见现实中谈个恋爱还真是挺难的，当时能提炼出来这个荒岛场景也是钱老师的缘故，她说为啥我们谈武侠能说出很多细节而她看了就忘了，所以我也在思考这个问题，所以想找一个能让人印象深刻的场景，以后只要一提就能让人想起来的，当时灌水也是挺拼的，感觉都挖空心思了。
--
FROM 114.250.182.*