公共交通工具很多空间就是交叉共用的，任何一方过分强调自身权利都只能破产。

好比高铁座椅靠背活动的空间属于前座还是属于后座？我看当年争论的时候好多说自己买了这个座就有权利彻底躺倒，后座想使用小桌板必须求他同意。

下铺道理一样。
卧铺这个车厢的设置，就是考虑下铺兼顾了一部分公共座椅的功能。而且大部分情况下，这个兼顾并没有什么问题。很少有中上铺看下铺躺着睡觉还非要坐上去，也很少有下铺矫情到别人坐一下都大喊“你没征得我同意”的。

如果下铺跳出来说使用权完全归自己，上中铺临时借用必须如何如何，那卧铺车厢这个设置就只能破产了。

不过我觉得这不是什么新软件旧硬件的问题。因为哪怕是动卧、高铁商务座、飞机头等舱，也承担不了极端矫情强调个人权利的需求，这些也没人挂个帘子不让别人看、不让别人过的。

强调极端个人权利或者极度内向的社恐呆在家不就好了嘛？也没有什么出行是必须的。
【 在 t3w4 的大作中提到: 】
: 12306的问题。人家买了下铺自然使用权归人家。至少我近20年内坐卧铺没坐过人家下铺的铺位。如果下铺是公共座位就该在票面上写明
: 老人爬不了上铺就该买下铺，或者换其它出行方式
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*

“靠背角度不要太大”是个解决方案。但这实际上就是奇葩导致的双输局面。

本来后座没人或者后座躺倒睡觉的时候你是可以躺倒睡觉的。这样一来，得，大家都别躺了…

【 在 t3w4 的大作中提到: 】
: 你说的有道理，虽然靠背不完全类似。
: 法律也不可能规定得那么细致，乘客需要互相体谅。
: 铁路也有责任改进，比如靠背的调整角度不要太大，长途卧铺可适当增加一些座位
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*

啊？好像我们很早坐火车保温杯或者壶就是必备的…
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那会儿人们没有挂帘子的意识就，就好比你那会儿会想到带个小暖水瓶上火车么
: 【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: : 好吧 不用道德评价了
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*

木有啊。本地中明确声明了是一等卧下铺…是两层，但是木有帘子。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 估计你坐的是那种上中下三层的，那种应该没有，我记得坐过两层的但不是软卧那种就有，看图
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 木有。这是个谣言。本地中刚坐动卧下铺回来…
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*

不是与时俱进，是折衷措施。

我看了一下，你发的那个车铺位是在两边顺着火车方向摆，中间是过道，无法关门。那这个真的不拉个帘子，就是隐私被所有经过过道的人浏览了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你说卧铺上挂帘么？这个应该跟新闻没太大关系，毕竟宿舍好多挂帘的，某些卧铺也与时俱进直接给各铺位配帘了
: 【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: : 不是被新闻报道了，本来可能还不会流行
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*