不像是你说的这个目的，因为姜萍中专是服装设计专业，但她参加和喜欢的是数学
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 因为具体细节我们不作为当事人是不可能清晰知道的，所以任何推断也仅仅是推断，不知道真假。所以只好粗略看看背后目的是什么了
: 反正我感觉像是要为中专教育正名，为避免大学毕业既失业，未来可能要大力发展职业技术教育吧
--
FROM 123.112.24.*

问人算违规吧，查资料问ai什么的是允许的
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 我这句话里的这个考试是指狭义上的“公平考试”，什么闭卷监考没收通讯工具之类，唯恐别人做个弊的那种
: 阿里这个竞赛的规则本来就是更接近于解决实际能力的一个比赛。
: 实际工作中你解决问题查资料问ai问人都不算违规。
: ...................
--
FROM 123.112.24.*

第一，我说的问人是“实际工作中”，不是比赛中。
第二，这个比赛没证据表明她问人了吧。
第三，“问人”没有具体的定义，按阿里那个字面意思理解，拿着考题问人肯定是违规的。如果做题的过程中发现要解偏微分方程，问别人怎么解偏微分方程或者哪里有相应的工具，算不算违规？主办方没说，我个人倾向于不算违规。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 问人算违规吧，查资料问ai什么的是允许的
--
FROM 123.122.167.*

问题是其他人为什么要这么做？有答案自己提交得奖金不好吗？为啥要交给她提交？
谁去做这个事儿？她老师？她老师自己参加几次了都没她成绩好，凭啥这次就把成绩给她？

这个比赛确实没有设计一个从理论上100%杜绝这种情况的制度。
问题是，主办方之所以不这么设计是因为没必要，因为你说的这种事情只是理论上可能，实际上没人会去做。花人力物力在防止不太可能发生的事情上是一种资源浪费。
就像超市不禁止你去把超市里的米买光一样。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这种比赛这么设置，其实就是道德约束吧，只要自己不承认，其它人没办法找到证据的，即便有人直接做了她那些题告诉她，她仅仅负责提交一下，也没法有证据
--
修改:iiiiiwwwww FROM 123.122.167.*
FROM 123.122.167.*

1、有可能是增加团队进入决赛的人数啊，从而增加决赛里中奖的概率，得了奖几个人分？
2、有的人不在乎那点奖金，纯义务帮她，就像你前面说的大富豪啥的情况，比如阿里的一次营销？
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 问题是其他人为什么要这么做？有答案自己提交得奖金不好吗？为啥要交给她提交？
: 谁去做这个事儿？她老师？她老师自己参加几次了都没她成绩好，凭啥这次就把成绩给她？
: 这个比赛确实没有设计一个从理论上100%杜绝这种情况的制度。
: ...................
--
FROM 123.112.24.*