@qianyishi， 至于你下面这个问题，

1. 力是一个基本局限在牛顿力学里的概念。
到量子力学或者表述准确的狭义相对论中，就被【potential】这个概念替代了。
力是【potential】的梯度。
而到了量子场论中，【potential】就被更精确、更基础的【interaction】替代了。

2. 惯性类似。
在牛顿力学中，是说不受任何力的系统是惯性系。
这是个很不精准的概念，因为原则上，世界上不存在这样的系统。
并且惯性系具有明显的特殊性，很不合理。

到了广义相对论中，
惯性系是指只受引力，而不受到其它三种基本力（电磁、强、弱）的系统。
并且所有参考系都是等价的，没有谁是特殊的。

3. 人类的很多观念、概念都是局限于当时对世界的认知的。
随着对世界认识的更深入，有些概念就失效了，
被更准确的概念替代了。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对啊，我想了解的就是“力”和“惯性”背后的成因。
: 就像我看的科普里面，希格斯机制那种，你看我的表述主要看意思，别考虑精确性
--
FROM 182.150.134.*

你再想想。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 我靠，你真行，我就说了，b的表述不对，你口口声声说b表述没问题。我一再说b本身就是错误的，你偏偏犟在那里说对。你这不是自己打自己脸吗
: 但是我只知道b表述错误，想破天不知道或者忽略了错误在那里，学习了。
--
FROM 182.150.134.*

是小猫不对，不是b不对。你说b的表述有问题，较真的话是你不对，虽然这个点只是个文字游戏。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 好吧，算了解了我的惑
--
FROM 106.44.143.*

这是嘲讽民科看不懂广义相对论吗
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: @qianyishi
: 这个题目其实是很多年前一个民科试图证明狭义相对论是错误的，而举出的N个例证之一。
: 答案：
: ...................
--
FROM 120.244.136.*

物理不懂，现在是语文问题，我才敢说两句。b只是题目的一部分，题没问题，问的就是小猫小狗谁错了。你如果答小猫说的不对，就算不知道为什么不对，至少答案对了。你说b不正确，那确实没道理，虽然你的意思应该就是小猫不对，这种事互相对两句就行了。你不严谨，他不厚道。但是题目本身没啥吧。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 我一个贴都没删，全在上面帖子里。
: 我一开始只说我鄙视这个出题人，就是感受到了一些不怀好意。这个解释难道本身不就是文字游戏吗？
--
FROM 106.44.143.*