我可以理解你在说什么。

我最后的发言在这里。b的表述里，实实在在是这个系统在他面前过去了，那你就不能说这个系统你画出的某些东西消息掉了。b自身是错的，小猫是无辜的。
  
【 在 justff0 (justff0) 的大作中提到: 】
:  物理不懂，现在是语文问题，我才敢说两句。b只是题目的一部分，题没问题，问的就是小猫小狗谁错了。你如果答小猫说的不对，就算不知道为什么不对，至少答案对了。你说b不正确，那确实没道理，虽然你的意思应该就是小猫不对，这种事互相对两句就行了。你不严谨，他不厚道。但是题目本身没啥吧。
:  
:  【 在 opendoor 的大作中提到: 】
:  : 我一个贴都没删，全在上面帖子里。  
--
FROM 117.136.105.*

你不能在同样的前提下，使得a沿用这个前提，b否定这个前提。

我这么说应该能理解。  
  
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
:  我这个出题人哪里来的恶意？
:  
:  这个题考的就是对【理论适用范围】这个非常基础的问题的理解。
:  要求回答的根本就不是a,b谁对或不对，
--
FROM 117.136.105.*

我读懂了。我非常确定在你给出的前提下，b表述一定错误。我只能假设b表述是对的，那么斜面系统一定不稳定。

你最后将答案限定在狭义相对论的一条不得不规定的条件下。如果我想抬杠的话，你的题意中并没有规定限定在狭义相对论的框架内来判断。

引入一个引力场也不是不可以。我如此确定b不再稳定基于一个简单的判断，引力场等效加速度，在那个效应之下斜面系统必将不稳定。但是这样一来，b和a就不能放在一起比较了，因为两者讨论的是两套参考系，前提都不再一样了。

再引申一点，这也可能是当年爱因斯坦面对的问题，可能真是这个矛盾，使得广义相对论出现。

可能的确是你出的题，但是这个题的根源你也说了来自以前的民科。这道题放在20年前可能是有讨论性质的，但是放在现在的确有一些不怀好意的成分。当然了，我的用词看起来不太友好，有故意扰乱版面的成分在里面，也有针锋相对的想法，以不友好对不友好。
  
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
:  你还是没读懂题。
:  
:  【 在 opendoor 的大作中提到: 】
:  : 你不能在同样的前提下，使得a沿用这个前提，b否定这个前提。  
--
FROM 117.136.105.*

不是嘲讽。
确实就没见过能懂广义相对论或者量子场论的民科。
当然可能是懂了其中之一后就不再干民科的事了。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这是嘲讽民科看不懂广义相对论吗
--
FROM 182.150.134.*

你那个马甲的第1个字母是啥？



【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 哈哈，你还记得这事呢。
: 我就那一个马甲，还是明牌的。
:
--
FROM 103.172.52.*