没有问题，完全正确。我看了好多双生子佯谬的文章，可以补充几点。

“而甲在加速、减速等过程中处于非惯性系，狭义相对论在这些情况下不完全适用”。我觉得这个陈述完全正确，但是已经有很多文章仅仅在狭义相对论的范畴内，就证明了或者说得到了甲比乙更年轻的结论。知乎上就有。

“广义相对论的补充：考虑到甲在加速、减速过程中经历了强烈的加速度。”有几篇科普文章这么说，“经历了加速、减速运动的会更年轻。虽然根据这个推导出的结论正确，但是这个理由并不正确”。我觉得作为业余爱好者，记住这一条很有用，“经历了加速和减速运动的会更年轻”



【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我上面贴出来的双生子佯谬，你给看看这里面有什么问题没有？
--
修改:trepreneur FROM 103.172.52.*
FROM 103.172.52.*

你说的“这里”是哪里？是钱老师的帖子吗？
钱老师的帖子里说了“狭义相对论可以处理非惯性系”了吗？

现在已经有很多文章 仅仅在狭义相对论的范畴之内就可以解决双生子佯谬的问题


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这里有一个很著名的错误：狭义相对论处理不了非惯性系，必须要用广义相对论。
:
--
FROM 103.172.52.*

你最后一段中的这句话：“经历了加速、减速运动的会更年轻。虽然根据这个推导出的结论正确，但是这个理由并不正确”
结论正确，但理由并不正确，能说说为什么么？

【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 没有问题，完全正确。我看了好多双生子佯谬的文章，可以补充几点。
: “而甲在加速、减速等过程中处于非惯性系，狭义相对论在这些情况下不完全适用”。我觉得这个陈述完全正确，但是已经有很多文章仅仅在狭义相对论的范畴内，就证明了或者说得到了甲比乙更年轻的结论。知乎上就有。
: “广义相对论的补充：考虑到甲在加速、减速过程中经历了强烈的加速度。”有几篇科普文章这么说，“经历了加速、减速运动的会更年轻。虽然根据这个推导出的结论正确，但是这个理由并不正确”。我觉得作为业余爱好者，记住这一条很有用，“经历了加速和减速运动的会更年轻”
: ...................
--
FROM 123.112.107.*

非惯性系的处理本来就是狭义相对论的事，和广义相对论没关系。
所以凡是在双生子佯谬问题上非要谈广义相对论的人，都是瞎扯。
只有涉及引力了，才需要广义相对论。

但这一点大多数人，甚至包括非常多的专业人士，都不明白。
不信你去抓一个物理系的教授问，80%以上会说错。

你问的孕妇问题的答案是：地球上的先出生。这和双生子佯谬是一样的。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 意思是狭义相对论可以处理非惯性系对么，是不是需要附加一些条件或者说只能部分处理？
: 盔甲，我想问一个有趣的问题，如果有两个同时怀胎的孕妇，预产期也一样，假定她们都会足月生产，一个在地球上，但另一个像双生子那样去宇宙接近光速航行，这孩子啥时出生，有空的话请分类讨论一下，忽略我前提条件给的完全不精确，你明白意思就好了
--
FROM 182.150.134.*

我说80%已经是保守估计了。
当然，虽然数字看起来可怕，但其实没什么可惊讶的。
因为理论物理只是物理学科里面很小一部分，可能连1/5都没有。
而理论物理里，引力理论连1/3都未必占得到。
而学或者做引力理论的人里，也有相当一部分是稀里糊涂的。

【 在 jinbabawa 的大作中提到: 】
: 不信你去抓一个物理系的教授问，80%以上会说错。
--
FROM 182.150.134.*