李清照的观点，在当时应该说是比较接近主流观点的。

而且我们现在欣赏词，和宋人不一样，我们直接看文字。宋人规定文字的平仄五音六律，是为了让人唱来听的。如果格律不对，就可能听不出来唱的是啥，那会儿可没字幕。

所以，从早期词的用途来看，李清照的观点没错。后来才逐渐趋向于从纯文学的角度评价词。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 我不知道她赏析水平如何
: 但不是帖子里说她没有看出苏轼的好吗？想必当时拘泥于某些方面了吧
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.93.*

有人概括了苏东坡适合做朋友的九大美德。实际上几乎所有人都说苏东坡是最适合做朋友的文人，苏东坡能给人提供情绪价值，李清照不能

李清照自视甚高，只希望别人夸她，她不夸别人。别人互相提供情绪价值，她就怒不可遏



【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 苏轼留下的千古名篇显然多于李清照
: 是不是李清照赏析水平不行？
--
FROM 103.172.52.*

文学家只看他的作品就行了
他为人处世不是重点
再说给人提情绪价值，和顽强抗争，民族大义之类比，只能算小优点

另外，你说李清照是什么原因怒不可遏？我没太理解呢


【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 有人概括了苏东坡适合做朋友的九大美德。实际上几乎所有人都说苏东坡是最适合做朋友的文人，苏东坡能给人提供情绪价值，李清照不能
: 李清照自视甚高，只希望别人夸她，她不夸别人。别人互相提供情绪价值，她就怒不可遏
:
--
修改:suha2046 FROM 39.144.240.*
FROM 39.144.240.*

看你们的答案
气不活了
这题本青会

在苏轼之前的时代，“词”根本就没有“豪放派”之说！
对宋人来说，“诗言志，词抒情”，文人用诗来表达雄心壮志，用词来描绘旖旎感情，词是小女子拿来哼哼唧唧唱的，愉悦客人。这两者是有严格区分的。
可是苏轼来了，他说，我不服，为啥不能用词表达家国情怀？我偏这么做！
气就气在TN他写的太好了！文人们说，您老人家写的，就给您个专门的名字吧——豪放派。到后来的辛弃疾，更进一步确立了这个流派。他俩算是词领域的歪脖树，但没招，他俩写的太好了！

苏轼的创新可不只表现在“词”上。看他的《前赤壁赋》、《后赤壁赋》，那根本不是“赋”，而更偏向“文”。赋这个体裁也是有严格的要求的，除了过渡性语句，必须全用对仗，苏轼的“赋”根本就不符合要求。但木招，他写的太好了！文人们说，那好吧，您老人家写的，给你个专门的名字吧——“文赋”！

苏轼大佬就是这么牛！
本质原因还是诗太短了，容不下太多内容，所以词，以致后来的文、小说才越来越适应表达的需要。

李清照说的当然很正确，可是苏轼也没错～

【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 李清照把苏轼词批评得一无是处，不过在多数人心目中，苏轼的排名还是在李清照前面  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

那篇评论就不该太认真对待。
基本就相当于说：
“蓝调怎么能用电吉他呢，不伦不类！
虽然你们的音乐确实好，但是在蓝调上，都不如我！”

傲娇范儿都要溢出纸面了，看完笑笑就行了。
她写作的时候也就30来岁，没经历过什么生活大风波吧。

【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 李清照把苏轼词批评得一无是处，不过在多数人心目中，苏轼的排名还是在李清照前面
--
FROM 118.113.41.*