水木社区手机版
- 主题:REPHRASE 小开的词
- 我已经一针见血了，奈何你看不懂。
就如上次那个相对论的题，
我也是一针见血了，你自己看不懂。
举个例子：
对于芝诺的乌龟悖论，我一针见血说是极限问题。
中小学生非说我扭扭捏捏，不给出答案。
奈何，奈何？
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 学霸一针见血，直接给出问题答案
: 学渣扭扭捏捏，从不或者很少给出问题答案。因为学渣怕说错了 丢人
:
: ...................
--
FROM 221.237.137.* - 去年有个搞理论物理的院士问我 抛光和光刻有什么区别，我很耐心的和他解释，我没有觉得 我懂抛光和光刻的区别 院士不懂他们的区别 我水平就比他高
贵青就不一样了，贵青觉得懂狭义相对论和广义相对论，就站在了科学和技术的最高峰
钱老师发的双生子佯谬的文章，其实没有任何错误，然后你rephrase一下，就说人家的原文有错误
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 我已经一针见血了，奈何你看不懂。
: 就如上次那个相对论的题，
: 我也是一针见血了，你自己看不懂。
: ...................
--
修改:trepreneur FROM 103.172.52.*
FROM 103.172.52.* - 钱老师转载的那篇文章，原话黑纸白字是这样的
“而甲在加速、减速等过程中处于非惯性系，狭义相对论在这些情况下不完全适用”
注意，人家说的是“不完全适用”，没有说“必须使用广义相对论。
但是，到你嘴里，就完全变了，你是这么说的：
“这里有一个很著名的错误，即：狭义相对论处理不了非惯性系，必须要用广义相对论”
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 我已经一针见血了，奈何你看不懂。
: 就如上次那个相对论的题，
: 我也是一针见血了，你自己看不懂。
: ...................
--
FROM 103.172.52.* - 我啥时候表达过：
觉得懂狭义相对论和广义相对论，就站在了科学和技术的最高峰
？
这话就相当于说懂李代数和微分几何就是站在了数学的最高峰；
也相当于说懂一元一次方程就是站在了中学数学的最高峰；
何其可笑！
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 去年有个搞理论物理的院士问我 抛光和光刻有什么区别，我很耐心的和他解释，我没有觉得 我懂抛光和光刻的区别 院士不懂他们的区别 我水平就比他高
: 贵青就不一样了，贵青觉得懂狭义相对论和广义相对论，就站在了科学和技术的最高峰
: 钱老师发的双生子佯谬的文章，其实没有任何错误，然后你rephrase一下，就说人家的原文有错误
: ...................
--
FROM 221.237.137.* - 你下面这句话恰恰就是错的！
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: “而甲在加速、减速等过程中处于非惯性系，狭义相对论在这些情况下不完全适用”
--
FROM 221.237.137.* - 基本上，说出下面这句话的人，
广义相对论可以直接给0分。
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: “而甲在加速、减速等过程中处于非惯性系，狭义相对论在这些情况下不完全适用”
--
FROM 221.237.137.* - 苞谷地里一棵葱，装得比那棒槌大
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 基本上，说出下面这句话的人，
: 广义相对论可以直接给0分。
--
FROM 103.172.52.* - 不要破防，
要讲道理！
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 苞谷地里一棵葱，装得比那棒槌大
:
--
FROM 221.237.137.* - 【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 基本上，说出下面这句话的人，
: 广义相对论可以直接给0分。
--
FROM 103.172.52.* - 所以我最烦的就是这种了。
引用错误的书籍和论文来做证据。
别说这种东西，来PRA，上面都能找出一堆错误的垃圾来。
哦，我还漏掉了民科们发表的东西。
有那工夫，自己去找本标准的广义相对论教材读读不行？
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 221.237.137.*