啥意思，天花也要接种的，免疫墙都不要了岂不是又回来了。。疫苗的作用本来也不是用来杀死病毒的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 除了天花，你就说哪种疫苗现在出生的孩子不用接种了吧
: 即便天花，还是有零星存在的
--
FROM 120.244.136.*

你对疫苗要求太苛刻了，给你免费打了你还要骂娘。。能形成有效免疫就够了。病毒的进化有他的自然规律。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你家孩子现在还种痘？
: 疫苗的最好作用就是使某种病毒不再在人类传播啊
: 因为病毒离开有机体这个，很快就死了，除非冷冻特殊条件保藏
--
FROM 120.244.136.*

你这个本来是科学理性的探讨，咋变成了纯粹情绪化的宣泄了？这个可跟以往理工男的形象偏差有些大啊哈哈
这个是对疫苗的传统共识性要求啊，当然现在看来远没有之前想得那么简单，所以退而求其次能一直打一直有效也很不错了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你对疫苗要求太苛刻了，给你免费打了你还要骂娘。。能形成有效免疫就够了。病毒的进化有他的自然规律。
--
FROM 123.121.176.*

只看到你在百般挑剔。。能有效行成免疫墙的就是好疫苗。
或者你只做好个人卫生不打疫苗，那我也服气。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这个本来是科学理性的探讨，咋变成了纯粹情绪化的宣泄了？这个可跟以往理工男的形象偏差有些大啊哈哈
: 这个是对疫苗的传统共识性要求啊，当然现在看来远没有之前想得那么简单，所以退而求其次能一直打一直有效也很不错了
--
FROM 120.244.136.*

这是你的理解误区，你有把想象当真理的趋势，所以跟你想象力不一样的你自然会要辩驳。免疫又不是每种病毒都能终身免疫，时间长了免疫会减弱，而且还要考虑到人口的生老更替，但是不能就说疫苗不行，这是一种不尊重客观规律的强拧，好像一个小孩，我要我要我非要，达不到预期的我就要闹。致死率低的病毒最终还是会和人类和平共存。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你理解成挑剔其实也是一种情绪化的反应，比如我就没把你说的那些理解成挑剔，而仅仅认为是略微缺一些专业常识背景板。所以我仅仅是试图用更明白的语言再向你进一步解释。
: 如果有效形成免疫墙了，那理论上通常的结果是后期就不需要再打疫苗了，比如现在麻疹疫苗就在做这方面努力
--
FROM 120.244.136.*