- 主题:科学家的名与利
所以有个好idea一定要藏好不要让人知道
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 但并没有一个这样的权威可以让人改。就我说的例子里面，大部分书里还是说Kuiper belt少数地方说Edgeworth Kuiper Belt, 这也算是承认Edgeworth的贡献了。
: 哈勃那个，S...
- 来自 水木说
--
FROM 39.144.158.*
肯定要发表论文的啊。
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 所以有个好idea一定要藏好不要让人知道- 来自 水木说
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
历史学家我感觉属于文科系列吧
我们通常说的科学家一般指理工科
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 也不尽然
: 看奥本海默这本书里有写，奥本海默任职院长，
: 普林斯顿高等研究院有两拨人，数学和人文，岁数差不多，
: ...................
--
FROM 123.121.176.*
在能发表之前不要乱说嘛
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 肯定要发表论文的啊。
- 来自 水木说
--
FROM 39.144.158.*
名利也有可能此消彼长，不图利的可能图名是个平衡
也有名利都不图的，那基本是由好奇心驱使的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 一方面我觉得他们对利的追逐显著低于普通人（否则不能在天文台一呆几十年）
: 另一方面，他们有的人对名的追逐和普通人差不多。差不多就是追名不逐利。
: 我以前一直觉得名利名利，那都是一体的。
: ...................
--
FROM 123.121.176.*
我这两个例子都是发表在正规刊物，但后来人没有引用他们。所以真是没什么办法。
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 在能发表之前不要乱说嘛- 来自 水木说
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
这方面产生争端的话有没有仲裁的地方
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我这两个例子都是发表在正规刊物，但后来人没有引用他们。所以真是没什么办法。
- 来自 水木说
--
FROM 39.144.158.*
真正淡薄名利的人缺乏激情，
也不会太投入，所以基本没可能做出杰出的科学贡献。
牛顿的故事大家都耳熟能详，
爱因斯坦也因为希尔伯特的抢成果行为而在给朋友的信件里说过：见识了人性的卑劣。
回这个贴的主要目的是：
你不去申请一下版主？感觉非常合适。
@halfhalf 是不是？
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 柯伊伯带是太阳系海王星外侧，一片密集天体的总称。 网上说之所以叫柯伊伯带是因为这是由一名叫柯伊伯的天文学家提出。
: 然而作为知名天文学家，柯伊伯却有不那么光彩的一面。 在他1951年提出柯伊伯带的构想之前，一名叫Edgeworth的业余天文学家1943年发表论文，就曾提出了类似的假说。然而柯伊伯(PNAS, 1951) 没有引用Edgeworth的研究，而是将这个成果据为己有。
: 另外一件， 哈勃大概是近现代最著名的天文学家，他对星系的研究开拓了新的领域，也提出的哈勃定律。哈勃定律的重要基础之一是另一位叫Slipher的天文学家对红移的测算。 然而哈勃在他（PNAS,1929）的论文中并没有引用Slipher的名字。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
盔甲，我能力不够，有心无力，心愿也就在于有机会写写东西跟跟帖，欣赏大家。
五十有很多资深版友，比如你，应该出来为大家尽份力
之前跟版友聊天的时候说起过，
上世纪90年代，是一代思想文化思潮的盛典，如今的五十，最有可能是文艺文化上的盛世遗民
有最丰富的思想和阅历可以交流
被弄成现在这个人人噤声的地步，实在遗憾
往后看，灌水谈天的热情还能持续多少年呢
珍惜有质量的时光
你出来申请吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 真正淡薄名利的人缺乏激情，
: 也不会太投入，所以基本没可能做出杰出的科学贡献。
: 牛顿的故事大家都耳熟能详，
: ...................
--
修改:halfhalf FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
我绝对不行。
一则我不温和，
再者我经常观点过于强烈，
三则我缺乏耐心和时间。
我觉得miller挺合适的。
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 盔甲，我能力不够，有心无力，心愿也就在于有机会写写东西跟跟帖，欣赏大家。
: 五十有很多资深版友，比如你，应该出来为大家尽份力
: 之前跟版友聊天的时候说起过，
: ...................
--
FROM 125.33.207.*