其实可以统计一下比例
对人类文明进程产生推动的，获诺奖的也就是极少极少一部分吧
而且既然是个奖
必然是个市场行为，必然会有兴衰变化，我估计诺奖也不会经久不衰的


【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 若奖 虽然有时比较滑稽 比如 爱荫撕毯 拿奖的理由
: 然后 基本上 也还是靠谱的
:
--
FROM 114.250.178.*

可以把图灵奖颁给搞物理的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 可能传统的物理没什么发展了，ai是新路子
: - 来自 水木说
--
FROM 220.248.237.*

也有一种可能 这是一个开始

就象现在的女子体育运动  的 奖牌 给了 跨性别选手

人类会继续的跑 100米 作为一种娱乐 而不是 生产力工具

【 在 YHESS 的大作中提到: 】
: 就是个笑话，姜萍获奖指日可待
--
FROM 47.144.134.*

如果行业内，不用靠奖就能知道某人是否厉害
我感觉奖是给行业外的人，给资本看，给价值观做引导

花那么多钱，是为了引导全世界的思想，朝颁奖人的方向聚拢

用金钱来为价值观铺路



【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 按比例来说 应该是极小一部分
: 你看 牛顿 就没拿过
: 但是 拿了奖的 好多 确实是非常厉害
: ...................
--
FROM 114.250.178.*

你哪只眼睛看到我唧唧歪歪了？你倒是整天对我唧唧歪歪。
你是想水木给你颁发一个 堪比诺贝尔的 终身水车奖吗？

【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 同行相轻啊
: 你看我灌的这么天翻地覆 你不是照样在唧叽歪外的 说我灌的不好
: 若奖那帮平委 估计思路和你很象
: ...................
--
FROM 114.250.178.*