- 主题:2024经济诺奖获得者理论靠谱吗
我觉得，经济学家预测，都是基于常识，和经济规律来做出的
但是经济运行受管理者的决策影响极大，
尤其我们这种半市场经济的国家。
所以他们的预测准确性极差。
因为他们无法窥测我们的决策机制
对于比较纯粹一些的市场经济国家，准确性会高不少
另外主贴所说的也不是纯粹经济理论，更是有关繁荣和溃败的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我总觉得经济的预测可能比天气预报地震预测还都差得远
: 所以不如说撞大运撞对了，当然撞大运也得需要实力的也有门槛，但不能说靠谱
--
FROM 223.104.40.*
在一个比较稳态的系统里，依据以往的经验规律来对未来做预测，准确度高一些，比如在和平时期
在一个剧烈变化的环境里，那么依据以往的来做预测，就很难说了，比如一打仗还说啥
那股市来举例的话，那种平台期上下震荡的，看看什么k线图分析下啥行业诸如此类的还有点儿用；但庄家入场在急剧拉升几个涨停板或者打压几个跌停板的时候，看那些规律完全无用的
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 我觉得，经济学家预测，都是基于常识，和经济规律来做出的
: 但是经济运行受管理者的决策影响极大，
: 尤其我们这种半市场经济的国家。
: ...................
--
FROM 123.121.183.*
人类比别的动物复杂
别的动物种群的组织方式其实都是一致的
不同种群人类的组织方式那可是大不相同的
用比拟的方法说的话
那就是我们和别人们的区别
比我们和猴群的区别都大
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 或许我对经济的期许还是有些略高？
: 总觉得它无论如何要有些现代科学的加成才好吧
: 如果还仅仅限于感官的话，那其实一个好的条文可能就能达到
--
FROM 39.144.95.*
是的。
经济社会方面的运行难以预测，
对严重影响走向参与者的内心无法做出预判
所谓天威难测
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 在一个比较稳态的系统里，依据以往的经验规律来对未来做预测，准确度高一些，比如在和平时期
: 在一个剧烈变化的环境里，那么依据以往的来做预测，就很难说了，比如一打仗还说啥
: 那股市来举例的话，那种平台期上下震荡的，看看什么k线图分析下啥行业诸如此类的还有点儿用；但庄家入场在急剧拉升几个涨停板或者打压几个跌停板的时候，看那些规律完全无用的
--
FROM 223.104.40.*
哈哈哈 如钱一师所言 测不准
看看月底讲啥
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 新的游戏要怎么玩
:
: - 来自 水木说
--
FROM 182.51.86.*
我觉得有道理。
不同理论都是为执政者提供思路方向方法的，在一定时期，某些方面都会有作用的。但是时间长了，弊端也很明显，会造就一批寻租食利者。所以要不断总结，不断修正。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 包容性zz制度——>包容性经济制度——>持续繁荣
: 攫取性zz制度——>攫取性经济制度读——>失败
--
FROM 123.120.251.*
经济
类似于兵法
升败乃兵家常事
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我感觉绝大多数研究经济和金融的，都是马后炮类型，从这个意义上来说，按理应该是靠谱的
: 但是，社会性的问题都是复杂系统，各种因素搅和在一起，从这个意义上来说，他们基本又都是瞎扯
--
FROM 47.144.134.*
基本上 没啥用
据我所知 长时间维度上 所有用来预测价格走向的 模型 全不成功
我觉得 根本原因是 人们是对冲所有的已知行为
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 用马后炮，太简洁明了了
: 你把阿西莫格鲁的理论当成一个AI模型
: 以前的发生的事情，数据，指标当成训练素材
: ...................
--
FROM 47.144.134.*
那么 可不可以 大胆的推测说
存在有些人群的组织方式 和猴子的 相似 呢 ？
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 人类比别的动物复杂
: 别的动物种群的组织方式其实都是一致的
: 不同种群人类的组织方式那可是大不相同的
: ...................
--
FROM 47.144.134.*
也有可能是那种狼群似的生活吧
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 那么 可不可以 大胆的推测说
: 存在有些人群的组织方式 和猴子的 相似 呢 ？
:
--
FROM 117.136.90.*