那就是普通大模型没有这个功能
但Copilot，data focus,fullstory,kompass等等都是我说的那种ai伴侣，很多是针对企业的


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 目前通用ai的上下文在3000字左右，超过这个范围，你在它眼里就是一个新人了
--
FROM 112.0.146.*

希望以后有用的起的，养老院尤其需要

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那个就是私有大模型，一般人用不起
: :
--
FROM 112.0.146.*

去ai板块看这个帖子

“昨天和ds吵起来了”

我要笑死了，
简直是我这帖子的深化版，那天我其实也想问ai那些问题的，就是还没找到时间

这个babyunicorn我疫情期间就注意到她发言了，感觉讲得都特别有道理，就是防疫观点和我不一致，但思维逻辑和我的很像。

我找到以后可以干的事了，无聊就去怼ai，可以把杠精思维模式发挥到极致，争取能练到能怼过ai的程度。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 以后肯定越来越便宜了
--
FROM 220.205.225.*

你怎么关注ai的形象了
形式不重要，难道不是内容才重要吗

ai的输出逻辑也只能基于大概率，所谓综合各种信息的正统逻辑，那是非常不全面，忽视很多可能性，或者用了很多模糊语汇，说了等于白说的说法。特别对于一些有争议的话题

比如你去知乎上搜，爱情在人类社会中的地位，几千条答案文采就超过ai几百条街，有贬有褒，有深有浅，可左可右，可咸可甜，可讽刺可解构，可俯视可仰视……

ai的工具属性，而非创造属性，注定它的输出必定是平庸的。



【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 早上看过一眼，好像上十大了，感觉有点像编的，如果是真的，感觉又有点学过头了，我想象的未来ai的形象无论怎么变化，总是微风细雨的。
--
FROM 117.67.169.*

我倒是觉得ai学会骂人很好，骂人也是一种情绪表达，

智慧都是在辩论中才能增长，你管他用何种方式表达观点呢！只要逻辑合理的，它骂出来的也是有道理的,这样ai看起来还更像人。

只不过我的ai怎么那么谦虚，我想怼它，它一个劲地同意我的观点


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果ai学会了骂人，那真的是太糟糕了，ai还是需要解决一些问题。
--
FROM 117.67.169.*