你这个问题只不过是训练数据覆盖度不同吧
没触及到核心算法的任何区别

不过我去知乎逛了一下
有很多人认为 deepseek 是结合了教袁精神和大刘文笔的一种输出，这简直是我的理想型

不知道他们怎么调教出那样灵动的ai，有些回答真的非常治愈，如果都是那样的输出，精神内耗都能完全被治愈

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 没那么神秘，我只是把我的名字告诉文心一言和gpt4，他们都能准确知道我是谁，告诉ds,他的回答还是最早期gpt3.5的水平，还在一本正经的胡说八道
--
FROM 117.67.169.*

数据是一方面，能不能有效调动数据也是一个问题，后者就是算法的问题，也可能他就没有数据源，直接用的chatgpt的数据源，然后套了一个壳，算法上加了一些改进而已，并不神秘。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 你这个问题只不过是训练数据覆盖度不同吧
: 没触及到核心算法的任何区别
: 不过我去知乎逛了一下
: ...................
--
FROM 223.104.122.*

设定回答模式后， ai表面上看起来确实模仿了那种形，比如
大刘式空灵的爱情语言，鲁迅式犀利的反讽风格……

但仔细体会一番后，还是觉得ai由于模仿太到位，而显得油腻。
那种说不出的油腻感，就是为了形式而形式的感觉，看来ai的真实触感还是骗不过我的心灵，想靠ai疗愈心灵的想法好像又幻灭了！！！悲愤

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 数据是一方面，能不能有效调动数据也是一个问题，后者就是算法的问题，也可能他就没有数据源，直接用的chatgpt的数据源，然后套了一个壳，算法上加了一些改进而已，并不神秘。
--
FROM 117.67.169.*

对，就是形式而已，还好只是形式哈，不然你就真的会因为一个ai而伤心了
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 设定回答模式后， ai表面上看起来确实模仿了那种形，比如
: 大刘式空灵的爱情语言，鲁迅式犀利的反讽风格……
: 但仔细体会一番后，还是觉得ai由于模仿太到位，而显得油腻。
: ...................
--
FROM 223.104.122.*

区别就在于，在创作领域，人都是倾向于创作新的东西，ai的出发点就是复制已经存在的东西。

【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 如果搞艺术，就得每天思考关于形式和本质
: ai在审美上还是极度弱于人类
: 因为没有意识和感知，ai创造不出直击心灵的东西，ai模仿出的形都让人感觉油腻，不能成为终章。
: ...................
--
FROM 223.104.123.*