我感觉我们理解的理性，依然不在一个维度。
理性中确实会带上自我价值观的烙印，但更多以客观，逻辑，推理为思维方式。越理性，越要抛弃自我立场，把“我”从这个世界摘除出去，不然所有的对错都成了立场之争，毫无意义。

感性就几乎全是涉及自我的情感，态度和价值观，“我”无处不在，太感性的人看问题不够客观，讨论任何问题都防御性太强，因为说什么都容易让他联想到他自我的立场和利益，相反，理性的人可以非常接受抬杠与自我批评，因为有个相对公正的大多人都认同的“道”的存在。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 哈哈，理性也是在为人类的私欲服务的，衣食住行还是得靠理性。当生存危机来临的时候，理性应该是压缩自我的，大发展的时候，理性也可能会扩张自我的边界，以获得更大的自由度。
--
FROM 221.217.24.*

我又读了几遍，才发现，你说的理性是为现实目的服务的，是带有功利主义色彩的理性，并且这种目的非常个人化和实际化。
但无论是哲学上的理性，还是理想化的理性，都不仅仅是单纯服务于现实的工具理性，理性中也有诗和远方。只有抛弃更多的个人欲望，才能更接近真理，哪怕这个世界上并不存在真相和真理，但企及的手段都是我说的那种”去我“的过程。



【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果是针对个人来说的，就没法抛弃自我谈理性吧，毕竟左脑右脑都是要一直跟我一起生活的
--
FROM 221.217.24.*

理性当然要为现实服务，但如果把现实中自我价值因素过多代入理性，就不可能做到相对理性。理性首要就是排除自我立场设限，如果屁股影响脑袋，那还理性的起来吗


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 说实在的，排除个人因素，理性很多时候也是要为现实服务的，脱离了现实的理性是什么呢，如果说是真理，也是来自实践，最终也是可以被用来服务于实践的。
:
--
FROM 221.217.24.*

理性必定是以利益最大化为考虑准则的，
所有经济理论和模型都以理性人为前提假设。
只是理性人能认识到不同层次的策略和行为，对应到不同层次的利益分配。对同一件事，理性人可以站在自我，他人，社区，国家，地球，宇宙各种无尽的层次上考虑问题，考虑各种利益分配。
做任何事情的意义，也可以从任何角度去分析，不只想到自我，越穷尽各种可能性，人才能越理性。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果一个人在不伤害他人且尊重世俗道德的前提下，以利益最大化为目的的理性也没什么。普世的理性当然是需要追求的，比如我们做一件事情的意义，收入只是我们考量的一个因素，有的时候并不是最重要的因素。
:
--
修改:suha2046 FROM 221.217.24.*
FROM 221.217.24.*

人的终极力量其实来自于感性
就像我说的理性人最核心的内核是感性的

可能感性人更看重过程，而理性人更注重结果
在利他的感性中，有很多因为缺乏理性的支撑，而导致最终失败。比如，三体里对人类有最伟大情感，最无私奉献的程心，最终还是会导致地球人的危机。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 其实感性也不完全是自我的，也可以有普世的感性，或者利他的感性。
:
--
FROM 221.217.24.*